靖霖广州.丁风律师(刑事辩护参考)
每一个刑事实务者的案头,或多或少都会有几本刑事实务书籍,比如法律司法解释汇编,名家观点、案例要旨。
但是,刑法的修正案已经从一到十了,仅2019年出台的刑事类司法解释就有19件,案例更新就更快了,纸质书一旦出版,就面临着被补正的尴尬。
每天,微信端都在传播着大量的碎片化的实务知识,零零散散不成体系,食之无味,弃之可惜。碎片式快餐可以偶尔吃吃,但经年累月,会加重知识管理的负担。
刑事实务知识,是根植于刑法理论体系之上、长期积累的实务经验、规则的凝练,是以完备的法条汇总(司法解释、司法解释的理解与适用、规范性文件、司法观点集成)、证据审查判断、权威裁判案例要旨“三位一体”的网状图谱,不应该是零散的碎片化信息,
我们认为,只有建立完善的知识图谱,体系化的知识储备,才可以说你基本具备刑事办案能力和素质。
这里需要强调的是,“三位一体”中的证据审查判断,由于每个人的阅历、经验、视角不同,对证据的解读个性化成分较多,不宜提炼大众化标准。所以本文不讨论证据审查的图谱化,仅设计刑法理论、法条和判例之间的体系化、图谱化。
我们认为,围绕“刑法理论—法条—案例”这条主线,绘制刑事实务知识图谱,让知识在刑法理论、法条和实务之间穿梭、印证,融会贯通,是有效提升刑事实务能力的路径。
01
—
主线:理论+法条+案例
1、以刑法总则的“正当防卫”为例
刑法总则——犯罪——犯罪阻却事由——正当防卫
在搭建好上面的刑法理论、法条架构的基础上,再填充相应的刑事案例,最终形成完整的“正当防卫”图谱。
正当防卫的权威、典型案例来源,主要包括:
(1)两高公报案例
(2)刑事审判参考
(3)人民司法
(4)人民法院案例选
(5)人民法院报
(6)人民检察
案例,并非简单的收集、堆砌,而是要把收集到的案例中蕴含的理论基础找出来,与理论和法条架构进行对照,按图索骥,从而实现理论——实务的相得益彰。
2、以刑法分则的“非法经营罪”为例
刑法分则——第三章——非法经营罪
构建刑法分则中个罪的知识图谱,比总则知识点的图谱略显复杂,主要是分则每个罪名的构成要件和犯罪对象均不同,此罪与彼罪、罪与非罪的界定,也比较多样。
02
—
如何做案例裁判观点整理
一个优秀、经典的刑事案例,包含实体性的规则和程序性的规范、静态的立法文本和动态的司法要素,可以完整展现一个刑事法官运用证据规则查明案件事实、寻找法律规范、根据事实和法律规范作出裁判的司法心路历程,凝结了一个刑事法官的法律素养、价值取向、文笔,以及司法知识和智慧。
案例就是经验。刑事实务工作者在办案时,都希望有优秀案例可供借鉴和遵循。随着刑事案例对社会生活和法治建设的影响越来越大,对案例的关注、研究理应更加投入、更为深入。
(1)个案研究
提炼个案在事实认定、证据裁判、程序运用、法律适用等方面有价值的裁判规则、可资借鉴的司法方法。一个案例的裁判规则可能是多条,可以将其拆分后,归入相应的图谱体系中。
(2)类案研究
类案的背后,是一个行业,一种生态。比如大量侵犯公民个人信息罪的背后是数据黑产领域,大量假冒注册商标罪的背后是翻新机行业。通过类案分析,挖掘行业规律,从法社会学角度对案件展开多角度的研究,以获取更为全面的实务对策。
03
—
图谱的补正
电子化图谱,是体系化知识管理的趋势。刑事实务知识图谱,需要不断修正、补充、完善,在这个领域,不存在一劳永逸的可能性。
当图谱建设初具规模时,就会产生比较好的效益。特别是对刑事实务领域的新人,有助于完善他们的知识结构,有助于他们从理论到实务跨越。
当然,图谱的终极效益,是刑事实务人员可以在同一个频道的语境下对话、交流,切磋技艺,察疑解惑,形成共识。
联系客服