靖霖广州.丁风律师（刑事辩护参考）
每一个刑事实务者的案头，或多或少都会有几本刑事实务书籍，比如法律司法解释汇编，名家观点、案例要旨。
但是，刑法的修正案已经从一到十了，仅2019年出台的刑事类司法解释就有19件，案例更新就更快了，纸质书一旦出版，就面临着被补正的尴尬。
每天，微信端都在传播着大量的碎片化的实务知识，零零散散不成体系，食之无味，弃之可惜。碎片式快餐可以偶尔吃吃，但经年累月，会加重知识管理的负担。
刑事实务知识，是根植于刑法理论体系之上、长期积累的实务经验、规则的凝练，是以完备的法条汇总（司法解释、司法解释的理解与适用、规范性文件、司法观点集成）、证据审查判断、权威裁判案例要旨“三位一体”的网状图谱，不应该是零散的碎片化信息，
我们认为，只有建立完善的知识图谱，体系化的知识储备，才可以说你基本具备刑事办案能力和素质。
这里需要强调的是，“三位一体”中的证据审查判断，由于每个人的阅历、经验、视角不同，对证据的解读个性化成分较多，不宜提炼大众化标准。所以本文不讨论证据审查的图谱化，仅设计刑法理论、法条和判例之间的体系化、图谱化。
我们认为，围绕“刑法理论—法条—案例”这条主线，绘制刑事实务知识图谱，让知识在刑法理论、法条和实务之间穿梭、印证，融会贯通，是有效提升刑事实务能力的路径。
01
—
主线：理论+法条+案例
1、以刑法总则的“正当防卫”为例
刑法总则——犯罪——犯罪阻却事由——正当防卫
在搭建好上面的刑法理论、法条架构的基础上，再填充相应的刑事案例，最终形成完整的“正当防卫”图谱。
正当防卫的权威、典型案例来源，主要包括：
（1）两高公报案例
（2）刑事审判参考
（3）人民司法
（4）人民法院案例选
（5）人民法院报
（6）人民检察
案例，并非简单的收集、堆砌，而是要把收集到的案例中蕴含的理论基础找出来，与理论和法条架构进行对照，按图索骥，从而实现理论——实务的相得益彰。
2、以刑法分则的“非法经营罪”为例
刑法分则——第三章——非法经营罪
构建刑法分则中个罪的知识图谱，比总则知识点的图谱略显复杂，主要是分则每个罪名的构成要件和犯罪对象均不同，此罪与彼罪、罪与非罪的界定，也比较多样。
02
—
如何做案例裁判观点整理
一个优秀、经典的刑事案例，包含实体性的规则和程序性的规范、静态的立法文本和动态的司法要素，可以完整展现一个刑事法官运用证据规则查明案件事实、寻找法律规范、根据事实和法律规范作出裁判的司法心路历程，凝结了一个刑事法官的法律素养、价值取向、文笔，以及司法知识和智慧。
案例就是经验。刑事实务工作者在办案时，都希望有优秀案例可供借鉴和遵循。随着刑事案例对社会生活和法治建设的影响越来越大，对案例的关注、研究理应更加投入、更为深入。
（1）个案研究
提炼个案在事实认定、证据裁判、程序运用、法律适用等方面有价值的裁判规则、可资借鉴的司法方法。一个案例的裁判规则可能是多条，可以将其拆分后，归入相应的图谱体系中。
（2）类案研究
类案的背后，是一个行业，一种生态。比如大量侵犯公民个人信息罪的背后是数据黑产领域，大量假冒注册商标罪的背后是翻新机行业。通过类案分析，挖掘行业规律，从法社会学角度对案件展开多角度的研究，以获取更为全面的实务对策。
03
—
图谱的补正
电子化图谱，是体系化知识管理的趋势。刑事实务知识图谱，需要不断修正、补充、完善，在这个领域，不存在一劳永逸的可能性。
当图谱建设初具规模时，就会产生比较好的效益。特别是对刑事实务领域的新人，有助于完善他们的知识结构，有助于他们从理论到实务跨越。
当然，图谱的终极效益，是刑事实务人员可以在同一个频道的语境下对话、交流，切磋技艺，察疑解惑，形成共识。
联系客服
