一、县发改委
1、在项目申报推荐、资金安排上，存在把关不严、优亲厚友、随意性等隐患；
2、在价格备案审批上，存在审查不严、失度失查等隐患；
3、在项目审批上，存在把握政策不准、滥用职权、违规审批等隐患。
二、县教育局
1、在教育建设项目招投标（发包）上，存在违规操作等隐患；
2、在教师职务评聘上，存在通融、材料造假、优亲厚友等隐患；在校领导选拔任用和教师调动中，存在打招呼、讲人情、收礼金等不按规章办事等隐患；
3、在营养餐、学前教育资助、义务教育阶段家庭经济困难学生生活补助、高中（中职）助学金等资金拨付上，存在把关不严、虚报冒领、截留挪用、重复申报等隐患；
4、在固定资产采购上，存在程序不规范、审核把关不严等隐患。
三、县科商经信局
1、在财政奖补项目资金申报、审核、推荐、安排上，存在不严格按照规定和程序、以权谋私、优亲厚友、为特定关系人、企业谋取不正当利益等隐患；
2、在行业、企业行政管理上，存在监督监管不到位、优亲厚友、乱作乱为等隐患；
3、在行政处罚上，存在对应当予以制止和处罚的违法违规行为不予制止、处罚，没有法律和事实依据实施行政处罚，擅自改变行政处罚种类、幅度，收受处罚对象好处等隐患。
四、县公安局
1、在案件办理上，存在办关系案、人情案、有警不接、有案不立、立而不侦、保而不侦、降格处理等隐患；
2、在行政审批、涉及公安机关的特种行业管理、危爆物品管理等方面，存在把关不严、推诿扯皮、收受好处等风险隐患；
3、公安财物管理有着特殊性，加之基层所队较多，支出量大、面广，执法办案出差地域跨度较大，对票据等凭证的合规性、真实性审查存在风险隐患。同时，在涉案财物管理上存在风险隐患。
五、县民政局
1、在救助资金支付上，存在审核把关不严等隐患；
2、对救助对象审批上，存在监管职能履行不到位、动态调整不及时、审批把关不严、讲人情、收受好处等隐患。
六、县司法局
1、在财务管理上，存在截留或挪用行政性收费、专项资金，虚假报账等风险隐患；
2、在社区矫正人员管理上，存在可能出现接受吃请或收受财物，不公正出具评估意见，放松管理甚至导致脱管等风险隐患；
3、在法律援助管理方面，存在违规为亲朋好友办理法律援助，降低法定门槛，为他人谋取免费享受法律服务等风险隐患。
七、县财政局
1、在预算编制上，存在预算不科学、不准确、不规范、刻意倾斜等风险隐患；
2、在预算执行上，存在预算约束不严、部分支出进度慢、资金安全性和效益不高等风险隐患；
3、在财务管理上，存在因相关财政管理制度不完善或未能严格落实，造成国家和单位资金、资产、权益不安全等风险隐患；
4、在项目资金安排上，存在把关不严、优亲厚友、随意性等风险隐患。
八、县人社局
1、在社保对象动态管理上，存在冒用他人信息、伪造人员信息虚增参保人员，延迟注销账户，冒领待遇，对死亡人员信息不及时清理等风险隐患；
2、在工伤认定上，存在为先工伤后参保人员办理工伤保险，调查工伤案件受理、认定程序不规范，虚假报销等风险隐患。
3、在建设工程领域收取农民工工资保障金上，存在执行双重标准，征收不及时等风险隐患。
九、县自然资源局
1、在自然资源项目资金安排上，存在把关不严、优亲厚友、随意性等风险隐患；
2、在自然资源项目招标上，存在擅自简化、改变程序，对招投标活动进行不正当干预或者徇私舞弊、泄露标底，随意修改设计，改变标准或调整工程量，违反程序进行设计变更以增加工程造价等风险隐患；
3、在不动产登记业务办理上，存在收受好处、吃拿卡要、违规办理或拖延办理等风险隐患。
十、县住建局
1、在建设领域行政处罚方面，存在自由裁量权过大、随意、滥用等风险隐患；
2、在人防行政审批方面，存在未按规定程序、权限和条件进行审批，收受好处等风险隐患；
3、在商品房预售监管和资金拨付方面，存在审核把关不严等风险隐患；
4、在为开发商服务上，存在可能发生不正当交往等风险隐患。
十一、县交通局
1、在项目资金安排上，存在把关不严、优亲厚友、随意性等风险隐患；
2、在项目招标上，存在擅自简化、改变程序，对招投标活动进行不正当干预或者徇私舞弊、泄露标底，随意修改设计，改变标准或调整工程量，违反程序进行设计变更以增加工程造价等风险隐患；
3、在工程项目质量监管上，存在监管不到位、收受好处等风险隐患；
4、在行政处罚、行政管理上，存在不按法定程序，办人情案、关系案等风险隐患。
十二、县农业农村局
1、在项目资金安排、实施、验收中，存在把关不严、优亲厚友、监管不到位等风险隐患；
2、在行政处罚方面，存在程序不规范、自由裁量权把握不准、裁量权过大等风险隐患。
十三、县水利局
1、在水利工程建管方面：一是在项目招投标时，存在违规设置市场准入限制性条件，监督检查把关不严，钻资金限额漏洞，拆解项目，规避公开招投标，采取简易程序等确定项目设计、施工、监理等单位，或提前发包等风险隐患；二是在水利工程质量和安全监管上，存在监督检查把关不严，受人为因素影响，收受好处等风险隐患；三是在水利项目验收上，存在降低验收标准、做人情等风险隐患。
2、在水利行政执法方面：一是存在违反法定程序，对违法行为不依法纠正或制止等风险隐患；二是存在无法定依据或适用依据错误，滥用自由裁量权，擅自改变行政处罚种类、幅度或者重责轻罚，轻责重罚等风险隐患；三是在砂石管理中存在廉政风险隐患。
十四、县文旅体育局
1、在文旅项目资金安排、实施、验收上，存在把关不严、优亲厚友、监管不到位等风险隐患；
2、在行政处罚方面，存在程序不规范、自由裁量权把握不准、裁量权过大等风险隐患。
十五、县卫健委
1、在药品器械、耗材采购上，存在收受回扣、返点获利等风险隐患；
2、在医疗机构工程建设、大型医疗设备采购、资金拨付上中，存在吃拿卡要、收受好处等风险隐患；
3、在医疗卫生案件办理上，存在以罚代法、低线处罚或隐瞒不罚，收受管理对象好处等风险隐患；
4、在计划生育奖励、退出村医补助等优惠政策兑现上，存在把关不严、优亲厚友等风险隐患。
十六、县退役军人事务局
1、在优抚优待对象评定上，存在优亲厚友、弄虚作假等风险隐患；
2、在退役军人安置就业和落实相关政策上，存在不公平、不公正、不公开，收受好处等风险隐患。
十七、县应急局
1.在灾后恢复重建等项目、受灾户救助评定上，存在审核把关不严，优亲厚友等风险隐患；
2、存在收取监督和监管对象礼品、礼金及其它财物，接受宴请等风险隐患；
3、在灾后恢复重建等大额资金使用及受灾户救助标准评定上，存在审核把关不严、优亲厚友等风险隐患；
4、在安全监管检查中，存在执行制度不严格，对发现的安全隐患和问题不按规定及时进行处置等风险隐患，在实施安全生产处罚时，存在讲人情，以教育代替处罚，自由裁量权过大等风险隐患；
5、存在生产安全事故信息瞒报、谎报，信息上报不及时，违反生产安全事故报告相关规定等风险隐患。
十八、县审计局
1、在审计过程中，存在参加被审计单位和个人安排的宴请、娱乐等活动，接受礼品礼金等风险隐患。
2、在实施行政处罚时，存在未按照法律、法规、规章规定的处罚种类、幅度、程序，自由裁量权过大，收受好处，以罚代法等风险隐患。
3、在核查社会审计机构出具的审计报告时，存在对发现的违法行为不制止、不纠正、不反映等风险隐患。
十九、县市场监管局
1、在行政处罚上，存在应立案不立案，随意行使自由裁量权，收受好处，接受吃请等风险隐患；
2、在行政管理方面，存在收受好处或吃请而降低管理标准，形成监管无力或无效监管等风险隐患。
二十、县统计局
在申报“四上”企业时，存在资料造假、收受好处等风险隐患。
二十一、县林业局
1、在林业项目安排、实施、验收上，存在把关不严、优亲厚友、监管不到位等风险隐患；
2、在行政处罚上，存在程序不规范、自由裁量权把握不准、裁量权过大等风险隐患。
二十二、县医保局
1、在对定点医药机构医保违法违规行为行政处罚上，存在为当事人或有关人员开脱、求情，收受好处等风险隐患；
2、在审批新增医保协议定点机构上，存在把关不严或吃、拿、卡、要，优亲厚友等风险隐患；
3、在基本医保、大病保险、医疗救助报销上，存在审核相关材料不严、违反工作流程、徇私舞弊造成医保基金不合理支出或损失等风险隐患。
二十三、县城管局
1、在项目招标上，存在偏向简易发包程序，程序不规范，工程量调整、项目审批程序不完善等风险隐患；
2、在项目建设上，存在工程质量监管、工程量调整、项目审批程序不完善、做手脚、以权谋私等风险隐患；
3、在行政处罚上，存在自由裁量权运用标准不统一、执法不公、选择性执法，案件定性、裁量不准等风险隐患；
4、在行政管理上，存在对广告、活动等审批把关不严，对关系人放宽要求、发现问题不及时处理等风险隐患。
二十四、县信访局
在信访工作考评上，存在收好处、送人情、不够公平公正等风险隐患。
二十五、县乡村振兴局
1、在项目资金安排上，存在把关不严、优亲厚友、随意性等风险隐患；
2、在项目招标上，存在擅自简化、改变程序，对招投标活动进行不正当干预或者徇私舞弊、泄露标底，随意修改设计，改变标准或调整工程量，违反程序进行设计变更以增加工程造价等风险隐患；
3、在工程项目质量监管上，存在监管不到位、收受好处等风险隐患。
二十六、县行政审批局
1、在行政许可审批上，存在把关不严、随意开“绿灯”、放宽标准等风险隐患；
2、在资金安排上，存在对项目专业知识不足、资金把关不严、优亲厚友等风险隐患；
3、在行政管理上，存在对政务大厅管理不够、工作人员接收服务对象吃请和好处等风险隐患。
二十七、县公管局
1、在项目招标备案及招标文件备案审核上，存在把关不严、厚此薄彼，收受好处，备案管理随意性大、违法违规操作等风险隐患；
2、在项目开标评标现场监督过程中，存在麻痹大意、消极应付，招标投标过程监管缺失、评标结果有失公正等风险隐患；
3、在招标投标质疑投诉与违法违规行为调查处理上，存在徇私舞弊、跑风漏气、滥用自由裁量权、收受好处等风险隐患。
二十八、县融媒体中心
在宣传报道和工作考评上，存在收受好处，送人情，有失公平公正等风险隐患。
二十九、县机关事务中心
在公务接待用品采购上，存在违反采购规定，收受好处，优亲厚友等风险隐患。
三十、县投创中心
1、在与客商交往上，存在接受好处、不正当交往、不够“清、亲”等风险隐患；
2、在招商实绩认定上，存在讲人情、打招呼、影响公平公正等风险隐患；
3、在服务客商投资项目建设上，存在插手工程、推荐亲友承包项目等风险隐患。
三十一、县安居中心
1、房屋征收属一线作业，在房屋测量、附属物清点、户籍产权调查、违法建设认定、确权图比对、补偿安置等方面，业务人员有较大的自由裁量权，廉政风险隐患易发高发；
2、征迁业务以业务组为单位，实行业务组长负责制，缺乏内控机制和外部监督，容易引发廉政风险；
3、安置房源有区位、楼层等差别，操作时有收受好处，暗箱操作等风险隐患。
三十二、县中药产业中心
在项目资金安排、实施、验收上，存在把关不严、优亲厚友、监管不到位等风险隐患。
三十三、县茶美中心
在项目资金安排、实施、验收上，存在把关不严、优亲厚友、监管不到位等风险隐患。
三十四、县规划中心
1、在规划审查上，存在打擦边球，搞灵活性，收受开发商好处等风险隐患；
2、在规划监管执法上，存在对建设单位提供的资料真实性审核把关不严，收受好处等风险隐患。
三十五、县供销社
在项目资金安排、实施、验收上，存在把关不严、优亲厚友、监管不到位等风险隐患。
三十六、县残联
在残疾鉴定、涉残恵残资金发放上，存在把关不严，对死亡人员信息不及时清理等风险隐患；在残疾人辅具安排配发上，存在讲人情、审核不严等风险隐患。
三十七、县重点工程处
在项目管理上，存在接受管理对象吃请、好处，对质量把关不严、擅自变更工程量等隐患。
三十八、县生态环境分局
1、在生态环保项目资金安排、实施、验收上，存在把关不严、优亲厚友、监管不到位等风险隐患；
2、在生态环保行政执法、行政处罚上，存在滥用自由裁量权、收受好处等风险隐患；
3、在建设项目环境影响评价文件审批上，存在搞变通、踩红线、讲人情、收好处等风险隐患。
三十九、城投公司
1、作为县属企业，存在重业务轻廉政、廉政风险防控意识不强、机制不健全、警示教育不经常、监事会作用发挥不充分等风险隐患；
2、在资金放款和使用上，存在期限长，周期慢，专项资金贷款不能及时保证建设需求且未能保证专款专用等风险隐患；
3、在防范化解风险上，存在投资风险控制不力，债务追偿被动，对外借款、投资、撤退等投资风险规避体系不健全等风险隐患；
4、在财经管理上，存在账务核算不规范、拨付审批不严，资金调控不合理等风险隐患；
5、在项目工程招投标制度管理及项目履约管理上，存在制度执行不严格、不规范、不细致、监管不到位等风险隐患；
6、在砂石经营管理上，存在主动作为意识不强、方案不够科学完善，价格和政策调整不够及时有效，造成国有资产流失等风险隐患。
四十、利达担保公司
在担保业务办理上，存在把关不严、优亲厚友、滥用职权、接受好处等风险隐患。
四十一、县“四治”办公室
1、在执法办案上，存在执法人员跑风漏气、执法不严、优亲厚友等风险隐患；
2、在砂石管理上，存在工作人员以入股等方式参与砂石企业经营，工作人员收受管理对象财物、接受管理对象吃请、吃拿卡要等风险隐患。
联系客服
