脑袋是用来思考的。
股市是用来投资的。
当脑袋遇到了股市，关于投资的思考就会源源不断地涌出。
腾腾爸不做股评家
以前说过，我不想做股评家，码字、写文、发帖，多以分析和探讨思想、理论、方法为主。
我手写我心。
所写即所思。
为了把所思所想记录完整，也是为了把事情讲清楚，我的文章就写得特别浅白、冗长。
尤其是在市场极端时刻，这种文风就特别让人不耐烦。
２０１５年上半年，我写长帖时，经常有朋友这样留言：拷，现在大家都忙着挣钱去了，谁有工夫在这里听你啰唆？
２０１５年下半年，我再写长帖时，又经常有朋友这样留言：拷，现在股灾这么严重，谁还有工夫在这里听你啰唆？
授人以鱼，不如授人以渔。
我坚信投资的世界，思想第一，道路第二，方法第三。
不惧嘲讽，坚持学习，坚持思考，坚持写作，坚持发帖。
不客气地说，我是“在干中学、在学中干”的典型代表。
所以在网络上，腾腾爸“话痨先生”的名号就由此流传开来。
后来在公众号里，我也发现了类似的现象和规律。
谈市场、谈个股的文章，往往大受欢迎；谈思想、谈理念的文章，往往受到冷落。
从这种现象中，我们能分析和总结出很多东西。
“很少有人喜欢自己慢慢变地富有”，这一条牵涉到人性——这可能是我们能总结出的东西中最重要的一条。
时间不会糊弄人
投资者在股市中投资，必须有自己的一套思想、理论和方法。实践中，也很容易形成自己特有的毛病或风格。
所以你看，哪怕是“价值投资”这一条主线，就能生发出无数条分线。
就像武侠小说中，五岳剑派下有嵩山派和华山派，华山派下还有气宗和剑宗之说。
同样一只贵州茅台，有人买有人卖，而买和卖的人，都自称是价值投资者。
同样一只雅戈尔，有人警告生人勿近，有人长文熟人应近，撕逼撕得不亦乐乎，而两者在关注者眼中，都还是人品优良者。
我曾写作过一篇小文，用一只股票上的不同看法、做法，分析了但斌、扬韬、董宝珍三位职业投资者交易体系上的同与不同。
最近我看到三位大咖，也对此颇有心结。
这就是投资最好玩的地方。
股市可能是这个世上最大规模的、能够让聪明人互道ＳＢ的地方。
短期内很难说谁对谁错，但实践是检验真理的唯一标准，这个哲学命题，在投资的世界当然也会有效。
所以另一位投资大佬杨天南曾经感叹：唯有时间从不糊弄人。
我们老家有句老话，用在这里特别贴切，写出来，与众友共勉——鱼有鱼路，虾有虾路。
谁吃得多，谁吃得饱，一是自己会知道，二是时间会知道。
经受市场的考验
我们说投资者必须得有一套投资交易体系，并不是说你有了一套投资交易体系就一定有效一定能赚钱。
有没有效、能不能赚钱，上边谈到了：得交给时间与实践。
在写作《投资大白话》时，无论编辑，还是朋友，都一再劝告我：你在书中少做判断，万一将来市场表现和你的结论不一样，就会严重影响你的形象（销量）。
在这样的劝告前，我好像犹豫过两三秒钟，马上就否决了。
如果根据我的体系做出的推断一再为市场证伪，那只能说明一点：不是市场错了，一定是我错了。
当你用一把不准确的尺子来衡量物体时，得到的物体数据一定也是不准确的。
如果我被市场淘汰，不是市场无情，而是市场聪明。
我被证伪和淘汰，对关注我的人来说，是好事，不是坏事——至少可以通过我的失败来为朋友们淘汰掉一条选项，从而让大家少走一点弯路。
一年后，写作和出版《生活中的投资学》时，我又碰到了类似的问题。
依然故我——我又做出了同样的选择。
好在到目前为止，我在书中的分析和判断以及得出的主要结论，都还是正确的——至少，在逐一地被市场证实。
于是，在雪球上，我有了八万多粉。
这个数字现在看还不大，但只要腾腾爸不张狂，不犯大错，怀着求知之心，坚定前行，有理由相信，这个数字早晚会变成八十万、甚至是八百万。
八百万这个字似乎太耸人，但请想一想三年前，我刚入雪球时，粉丝只有腾妈一人。
或者，再想一下，三十年前的万元户。
所以，做人要有雄心，尤其是要有长远的雄心。
“相期于米，何止于茶？”
古人对长寿的期盼，我们可以放到这里借用一下。
相对科学的结论
投资就是滚雪球。
暴涨带来的心理冲击当然让人激动，但慢慢地长大才会更让我们心安。
年前看了一本书，叫《股市长线法宝》。
一本并没太超过我预期的书，其中讲的绝大多数道理我都懂，并在目前的股市操作中躬身实践着。
但它给我提供的一些数字，依然给我产生了很大的震动。
在书中截取的美股近２００年的历史中，真实年化收益率大约在６%－７%间，加上通货膨胀，长期复合年化收益率不过１０%！
而且，在和债券、黄金等投资工具的对比中，股票还是收益率最高的一个。
这组数字是不是大跌你的眼镜？
要知道，在网络中，在雪球上，年化收益率５０%、１００%、甚至更高的人，一大把一大把地存在呢。
是你看错了，还是统计错了？
更重要的是，这番结论不仅体现在美股上，表现相对稍差的欧洲及其他拉美市场，长期表现也完全支持书中的这个结论。
所以，在股市中暴富是有的，因为暴涨会时不时地存在，但综合起来看，长期生存，赚长期得利的钱，才更适合普罗大众。
这是历史的结论，也是统计学的结论。
我认为，是相对科学的结论。
全文完
分隔线下是广告福利区，过敏者请绕行
联系客服
