读过《三国演义》的人，都知道蜀相诸葛亮，与大将魏延一向不和，当初魏延刚刚来投，诸葛亮就想将其斩杀，原因是魏延脑后有反骨，日后一定会谋反。后来魏延随诸葛亮北伐，无意间灭了诸葛亮借命的灯盏，使诸葛亮出师未捷身先死。而诸葛亮也留下了妙计，使魏延死在了马岱刀下。然而在真实的历史上，这些事情都是没有发生过的，魏延未曾谋反，诸葛亮生前，也没有提过想要除掉他。相反，在五虎将相继去世之后，诸葛亮非常倚重魏延，曾让其担任了，前军师征西大将军一职。那么为什么第一次北伐的时候，诸葛亮没有派魏延前去镇守要地街亭呢？
我们先来看一下街亭对蜀汉的意义。当时诸葛亮率大军攻祁山，街亭不但是他的退路，还是蜀军运输粮草的必经之地，此地对诸葛亮而言非常重要。这一点在马谡战败，街亭失守之后，诸葛亮连刚刚打下的地盘，都没来得及接手，就匆匆退兵，也可以看出。由此可见，街亭是决定诸葛亮北伐成败的关键，所以诸葛亮一定会找一个稳重可靠的人，来镇守这个地方，那么魏延有没有这个能力呢？
众所周知，在北伐之前，魏延一直负责镇守汉中。汉中是益州的门户，对蜀汉的意义远大于街亭，魏延镇守了数年，从未有失。也就是说，魏延大概是有能力守住街亭的。而且魏延有雄心壮志，在接手汉中之前，他就曾对刘备说，“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。”所以当他遇上张郃，至少不会向马谡一样败逃。那么诸葛亮为什么宁愿起用新人马谡，也不用魏延呢？
这是由诸葛亮的性格决定的，诸葛亮向来用兵谨慎，不敢犯险，对于街亭这等重地，他更是赌不起。而魏延虽然能力卓越，却与诸葛亮的用兵理念完全相反。魏延不但有勇有谋，还有野心。当然此处的野心，并不是谋反的野心，而是指伐魏的野心。在第一次北伐之初，他曾提出用五千精兵，出子午谷，直接袭取长安。诸葛亮认为此计太过冒险，选择了拒绝。充分认识到魏延的冒险精神之后，诸葛亮自然不敢派他前去镇守街亭，因为在他看来，魏延导致街亭失守的可能性太大。
可是令诸葛亮没想到的是，曾为他提出“攻城为下，攻心为上”这等良策的马谡，是个只会纸上谈兵，根本不堪大用的人，而来攻的张郃，又是一个长于借助地形作战，能够随机应变的名将。两相对比之下，马谡败的非常彻底，第一次北伐只能匆匆画上句号。由此可见，诸葛亮第一次北伐失败，不仅是因为缺乏用人之明，还因为他太过谨慎，不敢让战场上出现任何不可控因素。
如果诸葛亮敢于将街亭交给魏延，或许结果会完全不一样吧？毕竟魏延无论是武力，还能统兵能力，都与张郃相当，两人之中，一个能随机应变，一人擅出奇谋，很可能斗个旗鼓相当，这样不但会为后世留下一场精彩的对战，或许还能保住街亭不失。可惜历史是不可改变的，如果只是如果罢了。
本文所有资料均来自于《三国演义》《三国志》等书，小编保证内容之真实性，同时无任何影射、不涉及任何政治。
联系客服
