是不是先生，与性别无关

并非所有男人，我都称先生

我对少数女士，是称“先生”的。

这事与性别无关。

因为被我称为“先生”的男人，也是少数。

在这个问题上，我不喜欢美国人的做派。

在美国，但凡是个成年男人，就叫先生。

比如布朗先生：

Mr.Brown

这位布朗先生，可能是政要、富豪、体面的律师或医生，也可能是小伙计和大学生。就算他当了总统，也仍然是先生：

Mr.President

总统先生。

这也太一视同仁了点。

不敢说有什么不对，只是我不习惯。

我更倾向于日本人的方式。

一般叫“桑”（さん）

少数叫“先生”（せんせい）

不过，以社会地位来区分，弄得等级森严，我也不赞成。

那么，什么样的人，才是“先生”？

何谓先生

先看是不是先生，与什么无关。

首先，与性别无关。

比如林巧稚，就该称为“林先生”。

其次，与职业无关。

旧社会，演员地位低。

但是梅兰芳，公认是“梅先生”。

第三，与地位无关。

比如万历皇帝与张居正、申时行，是君臣关系。

明代可是君尊臣卑的，万历却叫他们张先生、申先生。

第四，并不完全看风评。

比如杜月笙，便有不少头面人物称他“杜先生”。

第五，并不完全看年龄。

先生，望文生义，也可以理解为“先我所生”。

所以原则上，只有比自己年纪大很多的才能称为先生。

但是也不一定。比如诸葛亮出山时才二十七岁，比刘备整整小了二十。然而《三国演义》写刘备三顾茅庐，却称诸葛亮为先生。

当然，《三国志》的记载，是称“君”。

我不喜欢《三国演义》，但是赞成这处改动。

也就是说：

无论性别、年龄、职业、地位，甚至社会评价，只要你由衷地敬重和佩服某个人，愿意把TA看作自己的师长，就可以称TA为先生。

具体标准，自己定吧！

逢人就叫先生，我不赞成。

我的先生

读研究生时的导师，当然是先生。

由于是亲炙弟子，所以我都只叫“先生”，前面不加姓。

还有，因为以“私淑弟子”自居，我在某位德高望重的女学者面前，也是只叫“先生”，前面不加姓。

这是发自内心的敬重。

学术界的传统，也是称年纪大、成就高的学者为“先生”。出于社交礼节称“某先生”，执弟子礼只称“先生”。这也是文化，比称“某教授”儒雅得多。只不过懂这老规矩的已是凤毛麟角，所以弥足珍贵。

老先生们讲礼数，对晚辈有时候也以“先生”相称，比如见了我叫“易先生”。这时我就必须站起来鞠躬，说“不敢当”。如果同辈分的同仁这样叫，则得拱手说“岂敢”。而且，即便这位同辈人的年龄比自己小，我也得称他为“兄”。痴长几岁就叫人家“弟”，让孩子叫人家“叔叔”，都是没有教养。

有人会说，你这也太迂腐了吧？

是的。但——

文明，原本就是要靠“迂腐”来传承的。

越古老，越高级，越典雅，越如此。