聊聊“男凝审美”

#1

前两天写审美的那篇文章，提到了一个词“男凝审美”

（相关链接：审美多元是个伪命题，大眼睛和眯眯眼必有一战！）

一个模特姑娘因为长相有东方女性的温婉，被另一个姑娘说她的长相是符合“男凝审美”，结果两个人吵了起来。

我也是第一次知道已经有人把“男性凝视下的审美”制作成标签了。

想起前两天在直播的时候，有个小姑娘连麦提到自己困惑，问我女孩子化妆是不是为了迎合男凝审美。

我说不是，化妆其实是为了哄自己开心。倒不是说你一定要化妆，或者一定不能化妆。

只是为了不迎合男性审美就拒绝化妆，其实还是心里把男性审美当作非常重要的标准，太当回事了。

#2

这就是我之前在书里讲过的，逆反常常也是一种顺从。

其实男凝审美也是一种美。而且是最原始，最本质的一种美。

这个之前我们也聊过，人类最初的审美，其实就是生存，性和生殖力的表现。

女人喜欢男人的大长腿，翘臀，倒三角的身材。这是因为这样的男人擅长奔跑，搏斗，性能力强。

这些现在只被当作美来解读的特征，在过去就意味着擅长捕猎，可以获得更多生存资源。

当女性在哺育后代，不能出去劳作的时候，这样的男人可以让自己和孩子都不至于挨饿。

另外这种男人，被默认为精子优质，和这样的男人生下来的孩子，健康和存活几率大。

#3

反过来也一样，女性丰乳肥臀可以激发男人的性欲，因为这样的女性特征，代表身体好生养，生命力旺盛，卵子优质，奶水多，孩子生下来不至于挨饿，存活几率大。这个母亲本人也很强壮，可以承担抚育子女的责任。

这样的男人和女人在最初人类社会，就是公认的美。因为个体需要生存，物种需要延续。

所以其实这样的美，本身指向的都是代表健康，生殖和生命的活力。只不过人类文明不断的发展，大家对异性的审美才慢慢的改变。

生存资源不再是打猎获得，而是变成房子车子各种资本。

#4

但是不管大家对异性的美的看法，经过了多少演变，有多少人为的干预，权力和利益的定义，人类也早已不是原始社会，需要解决的是生存，物种繁衍这些问题。

但是最初人类的那种对美的感受，都是刻在我们的基因里的，即使文明也不能抹杀。

最重要的是，这种美，是一个人身体健康，朝气蓬勃的一种生命活力的外在体现。不管谁来凝视，美的就是美的。

所以男凝审美的问题，不在于在男性凝视下的美，就不是美，而是它成为了一种单一的标准。

#5

当一个人随着年龄的增长，人的衰老，无论是男人还是女人的这种美也必然会消逝的。男性的荷尔蒙分泌不再旺盛，女性的卵巢衰退，这些都会慢慢的在外表呈现出来。

除了神明赐予人类的自然之美，人类的寿命越来越长，我们必须去克服内心世界的那个终极的焦虑，那就是对死亡的恐惧。

因此男凝审美的问题，不在于在男性的凝视下，那种美是不是美，那当然是美。

它的问题其实是在于，它不应该成为唯一的审美标准。

#6

因为如果这种审美成为唯一的女性美的标准，那人类现在活得实在是太长了，女人将在她慢慢变老的几十年里，无法去对抗死亡的恐惧。

这个恐惧，是生而为人的终极恐惧。所以除了确实有姑娘是为了刻意讨好男人这个原因。

但还有许都女性，化个妆，医美一下，显得气色好一些，为了对抗这个恐惧，纯粹是哄自己开心，真的跟男人没半毛钱关系。

后来我才知道，男人其实也是这样。前两天看到三联的苗伟老师说他去把脸上的扁平疣点了，

他说他就是为了对抗死亡恐惧。可惜读者都没明白他在说什么，只关心他去点疣了。

#7

回到开始，那个说为了避免男性凝视而不化妆的姑娘，我猜她一定非常年轻。还把男性凝视放在心上，特别当回事儿。

有句话说的好，不知死，焉知生？没有去认真思索过死亡的人，怎么可能知道该如何活着。

不过这句话我想换一下：不知死，焉知美？

在死神凝视面前，男性凝视算个屁。那些追求政治正确的美，说到底，在死亡面前都是肤浅可笑的。

人总是要死的，如果你是一朵花，就应该尽情的绽放。

只有你的生命之花真正的绽放过，等到有一天，当你面对死亡的时候，才会对自己说：

我美过，不负此生。