你永远可以相信一个要脸儿的人

#1

断断续续地在看王朔的《起初》，有朋友问我这本书值不值得买。

怎么说呢，这本书就是特别挑人儿。而且我觉得到目前为止，许多介绍也好，宣传也好，都不是很直奔重点。

所以就简单的给大家说一下，不算推荐，要不要买呢，大家就自己甄别。

#2

首先我觉得，所有人都应该先读读王朔自己写的序，再决定看不看这本书。

王朔在这个序里对读者做选择的几个重要的关于书的信息，我个人理解有这么几个。

一是王朔其实这一生一直是想写一个战争题材的。

这个很容易理解，他是部队大院出身，又是多年的军迷，从小就读很多内参长大，对战争的认知超于绝大多数中国人。

这样的作家想写一个真正题材，是再理所当然不过了。

#3

但是王朔自己也知道，他编故事情节的能力不是特别强，他的长处在于语言和见识。

他自己的能力无法构建出一个特别恢弘的战争小说。于是他就借用了《资治通鉴》，《史记》等所记载的历史。

因为历史就是故事。

然后他选择了汉武帝这一部分。至于为啥要选这个细节，我这里就不多说了，大家知道就可以。

#4

然后王朔自己还给自己立了个flag，他虽然语言是十分戏谑的，所有人都很荒唐的说着他那标志性的京片子语言。

但是他对本书其实是非常认真的。

里面所有发生的事，人物说的话，凡涉及到史料之处，必须无一没有出处，绝不能自己瞎编。

在这个基础上，加入了一些他自己多年阅读和理解这些史料的融会贯通地发挥。

#5

也正因为如此，这本书最开始打算写三年，结果他吭哧吭哧地写了十五年。

这就是我说的，为什么这本书挺挑人的。比如说我看着就津津有味，语言很好玩，又长见识。

但我虽然不是军迷，却是从小在部队长大，跟着大人看战争片很多，一直养成习惯。

到现在口碑好的战争电影，尤其是二战电影，我几乎都看过。

#6

所以，如果你不是王朔的铁杆读者，只是路人的喜欢。那么对于判断自己读不读这本书，有一个比较简单的办法。

就是看看你平时会喜欢看战争电影吗？如果你喜欢，看到这本书里王朔在讲很多细节，可能会觉得很有趣。

如果不喜欢，就容易觉得十分枯燥，看不下去。

#7

另外之所以是喜欢战争电影，而不是战争小说。是因为战争电影，是必须充满细节的。

但是战争小说并不是这样，很多地方可以虚笔带过。

比如赤壁之战，小说写得热热闹闹很好看，但是吴宇森要把这些都落到电影里，就很吃力，要全靠脑补出很多细节。

结果这电影最后就把这个以少胜多的经典战役，搞得法自圆其说，就像是瞎编出来的架空仙侠剧。

这就是因为没有扎实的生活的细节，也想象不出来那些细节。

#8

所以如果你喜欢《1917》、《最长的一天》、《敦刻尔克》或者《从海底出击》这类比较硬核的战争电影。王朔的这本书是可以看一下的。

如果你对这些电影无感，只是喜欢战争电影里的家国情怀啊，人性反思之类的，这本书可能对你没那么有意思。

如果连这个题材都不喜欢，也没必要赶那个热闹，遭那个罪。

我觉得我可以从这本书里有收获，涨见识，阅读体验愉快，不能代表别人。

再说了，这书里的见识好像也不是啥对现实生活有用的见识，不涨这个见识也没啥损失。

#9

为什么说你永远可以相信一个要脸儿的人呢？

那就是如果你对这个题材感兴趣，愿意看的话。

其实在阅读的过程中，你能够处处感觉到，王朔对待这个作品是挺真诚的，他这个态度其实是没得说的。

我读序的时候就惊讶他如此直白的点出自己的写作上的缺点，以及自己写作的动机也直言不讳。

给我的感觉，就是这是一个特别要脸儿的人。他要是被人指出他在史料出处上是有问题的，他自己肯定臊得慌。

所以我相信他说的无一没有出处。

#10

要脸儿的人，一般不需要别人去要求他什么，他自己就会严格要求自己的。

他也不可能为了迎合别人，迎合什么时代去搞一个特别划水的作品出来。

当然，要脸儿的人，你也一样可以不喜欢他，不喜欢他的作品。

但是他的本意，肯定不是吭哧吭哧，费好大劲搞一个东西来，存心要羞辱你。

但凡只想圈钱的，没必要在一部作品上这么死磕。毕竟以人家的底子，随便闲聊几句，出几本小书圈圈钱，再容易不过了。

#12

我就从来不认为我看不懂的作品，就是创作者把他们创作出来就是为了羞辱我。

我接受自己看不懂，但这不妨碍我感受到这些创作者的真诚。因为他们都是要脸儿的人。所以肯定不是要糊弄你。

至于你喜欢不喜欢，其实都对，都行。

当然了，如果觉得只有不需要用脑子，把自己伺候得舒舒服服的作品，才叫尊重自己。

那大家可能根本的理念就不一样，也不需要多说了。

#13

最后说一句，王朔这本书我觉得将来有可能是会被人从里面截取改编剧本的。

现成的故事，好找，但是这么海量的，现成的细节，太难找了。

总之，建议大家看看序，试读几页。

书就是这么个书，大家买不买，自己判断就好。