昨天就看到网上在讨论冯小刚那篇《十问崔永元》。
没想到,今天还在讨论。
挺逗。
《出师表》上说,“此诚危急存亡之秋也”,多少大事,还扯这个。
真当中国人民都闲得蛋疼呢?
老实说,冯导这篇憋大招的雄文,昨天,我没看。
为什么?
第一,大体能猜到他要说什么。
水已经被搅得这么浑了,明里暗里又硬挺这么久了,肯定不会出来说,“我错了”、“我有罪”之类。
当然更不会是那套“对不起信任、辜负了培养”云云。
冯导素有自知之明,也规矩,不会傻到抢那种话说。
在商言商,在娱言娱,也无非是骂回去。
都是“名人”,都有路数。
你骂我,我就骂你。
你揭我,我就揭你。
你黑我也黑,你浑我也浑。
你打你的,我打我打。
憋这么久,是“不打无准备之仗”。
不表态则已,一表态,就“十问”,则为“集中优势兵力,各个歼灭敌人”。
全在“十大军事原则”。
都揣着“身份证”出来混,谁怕谁啊。
小崔固然能说,冯导又岂口讷?
冯导也有人。
人在,阵地在,不服就干。
小崔能鼓荡民气,冯导也守土有责。
他们都不是一个人在战斗。
他们多牛,哪有“私人恩怨”玩成这样的?
一句话,历史决议不出,其奈举报何?
公堂既未对簿,那就各说各的。
群众爱看。
冯导做戏这么多年,都快成精的高手,会不懂这个?
所以,也无非那点意思。
第二,不喜欢它的题目。
我这人,对“文风”比较留意。
文风里面,有一个人,或者一类人,或者一代人的经历与记忆。
文风也暴露思维方式。
一看“十问XXX”,我就乐。
这不就是“九评苏共”、“四大”发声的路数么?
心说这冯导也太能装了,太不低调了。
反修反霸反XX的兴头都借出来了。
不过是对付一个小崔。
敌情观念太强。
要不,就是入戏太深,玩挥斥方遒呢。
小崔把那些事往家国大义、天下兴亡上说,他也便假痴不癫、虚虚实实地接了。
真是时刻不忘打翻在地,再踏上一万只脚。
可能是“同样的感受”,给了他们“同样的渴望”吧。
如何把对手“批倒批臭”,也是一件大有其学问的事。
他俩真该幕后一聊泯恩仇,执手相看泪眼。
太像了。
人孰不“忆旧”?
你抒《芳华》的情,人家还玩《电影传奇》呢。
有共同语言。
任何时候,都要给统一战线留点机会与时间。
所以,一看这“十问”口气,竟是要对小崔搞“宜将剩勇追穷寇。不可沽名学霸王”了,只好说冯导太“冒险主义”了。
还是那句话,历史决议不出,谁是落水狗?痛打不得。
还是继续整材料,骂,费厄泼赖,稍安勿躁为妥。
要让让瓜众、韭众都一齐喝彩。
总之,昨日竟不曾一过冯导檄文。
今天不读诗了,也看个热闹,就搜出冯导十问来。
不料刚看了第一问,就看不下去了。
“请问, 《手机》里的主人公严守一干过的事你都干过吗?”
没干过?
那你怎么能说是影射你呢?
怎么说呢,只好说,这“逻辑”,太硬了。。。。。。
还是建议冯导多往前看,多说说未来的日子是不是“阳光灿烂”,别玩“十问”这种了。
你看那个电影,“无问”西东,因为什么都不问,或者不细问,只是在一个面对历史和时代的“最大公约数”上抒情,大家就都有话说,都喜欢。
有的“青春”,就让它逝去吧,别乱献了。
“庶人不议斋”随笔,本文不客观
联系客服