大家都知道,论文是反映一所高校科研实力的重要指标。虽然仅仅以发表论文数量作为高校科研实力评比指标有失偏颇,但高端论文质量还是一定程度上能体现高校之间差距的。而自然指数就是其中一个重要的评分项,小编对各所高校过去一年发布论文FC值进行了统计,得到了高校自然指数排名50强,结果如下:
可能各位同学对上表中的评分项并不是特别熟悉,小编先解释一下。NI自然指数指的是高校近一年所发布NI论文FC值及位次;NSPI自然科学出版指数指的是近一年NI所收录的自然、科学等顶级期刊FC值和位次;NS两刊指数顾名思义指的是NI网站近4年来nature和Science主刊的指数。各位同学可以不用了解这么清楚,只要看排名就可以了。只要高校的自然指数、自然科学出版指数和自然科学两刊指数的排名处于依次递增的情况,就能说明高校发文整体质量是不错的,反之则有灌水的嫌疑。
以这个评比标准来看,国内排名靠前的高校确实表现各不相同。排名前十高校中,北京大学、清华大学、中国科学技术大学、中国科学院大学、浙江大学、复旦大学、上海交通大学表现都还可以,这3项指标差异不大。而南京大学、苏州大学和南开大学,这三项指标依次走低,确实有论文灌水的嫌疑。符合这一规则的还有四川大学、兰州大学和湖南大学,虽然自然指数排名不错,但顶级期刊论文确实相对较少。
其实,各位同学也可以这样分析。自然科学指数反映的高校的论文规模,也就是高校发文数量。而自然科学两刊指数排名反映的高校的顶级论文数量,体现的高校发表论文的精度。能够保证规模和精度的高校才是名副其实的好大学,指数排名不高精度却不错的大学包括天津大学、西安交通大学、同济大学、北京师范大学和北京航空航天大学等。因此,高校的科研实力评比不能仅仅看一个指标,规模和精度兼顾才更加合理。
对于高校的这份自然指数排名情况,各位同学有哪些自己的看法呢?欢迎大家一起讨论!
联系客服