忠诚协议是否有法律效力？

一、案情

　　　　刘某（男）与王某（女）于2009年3月结婚，双方于2009年5月签定了一份协议，其主要内容为：双方都要洁身自好，不得发生婚外性行为，否则，违约一方应向对方补偿精神损失费20万元。2010年11月，刘某与她人发生男女关系，被其妻王某发现。不久王某起诉离婚，同时要求刘某按协议补偿其精神损失费20万元。

　　　　二、争议

　　　　本案在审理中存在两种意见：一种意见认为该协议是当事人在平等自愿的基础上签订的，因而具有法律效力，法院应据此判决刘某赔偿王某精神损失费20万元。

　　　　第二种意见认为该协议无效。理由是该协议的内容没有法律依据。法院应该驳回王某的诉讼请求，对原告提出的诉讼请求不予支持。

　　　　三、评析

　　　　笔者同意第二种意见，理由如下：

　　　　一、该协议内容违反我国宪法的规定。根据《中华人民共和国宪法》第三十七条的规定：“中华人民共和国的人身自由不受侵犯”。人生自由权是公民在法律范围内有独立为行为而不受他人干涉，不受非法逮捕、拘禁，不被非法剥夺、限制自由及非法搜查的权利。人生自由权是不受侵犯，是公民最起码、最基本的权利。据此，与情投意合的异性自愿发生性行为，属于公民的人身自由权，虽然我国《婚姻法》第四条规定夫妻双方互负忠诚义务，但并没有明文规定违反这一规定所要收到的法律制裁（《婚姻法》第四十六条规定的情形除外），所以夫妻的忠诚义务是一种道德上的义务，并没有法律层面上的强制力。而此案中的双方当事人签订的忠诚协议，是通过协议的方式来限制人身自由的行为，所以是不合法的。

　　　　二、该协议违反我国婚姻法的相关规定。此协议建立的基础是我国婚姻法第四条规定“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”婚姻法第四条是一个宣言性的条款，它本身是不可诉的，不能单独以这条规定提起诉讼告妻子或丈夫对自己不忠实，只能与有关离婚、过错损害赔偿的条款一起援引提起离婚诉讼。并且根据最高人民法院《婚姻法若干问题的解释（一）》第三条规定当事人仅以婚姻法第四条为依据提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。另外，根据我国《婚姻法》第四十六： 有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。本案中刘某没有第四十六条中规定的情形，王某的诉讼请求不能得到满足。

　　　　三、此协议能否适用合同法的规定存在异议。一些人认为该协议是当事人平自愿签订的，是当事人意思自治的表示，刘某的婚外性行为行为构成违约，应当履行违约责任补偿刘某的精神损失费。但如果次协议构成合同关系，那么此合同关系的标的就是夫妻间感情，此种人身关系不属于我国合同法所调整的范畴。所以笔者认为王某和刘某的签订的协议不能认定为合同，应视为无效协议。

　　　　综上，笔者认为，对王某的诉讼请求应不予支持，即应当驳回王某的诉讼请求。