在三国时期，以弱胜强的大战其实并不算很多，而官渡之战和赤壁之战恰好都是以少胜多，以弱胜强的战役。这两场战斗都与曹操有关。在官渡之战中，曹操以三万左右的兵力击败袁绍的十余万大军，而在赤壁之战又拥二十余万大军败给孙刘联军。
官渡之战
然而我们知道的是，曹操赤壁之战的大败并没有动摇他当时的地位，而袁绍却在官渡战败后很快败亡，这究竟是怎么一回事呢？为什么同样经历大败，曹操能够重新雄起，而袁绍却无力回天呢？我们今天就来分析一下。
第一：战损比不同
赤壁之战
《三国志》记载袁绍在发动官渡之战的时候是“绍之大举，必悉师而起，十万近之矣。”而据统计，袁绍击败公孙瓒，吞并幽州之后，兵力共计不过十五六万，而在官渡之战中袁绍大败。《汉记》记载曹操“杀绍卒凡八万人”，之前袁绍发动官渡之战，就是希望一举歼灭曹操，统一北方，所以把大部分的精锐部队都带上了官渡前线。这一战的失败对袁绍的军事实力打击是巨大的，直接使他损失近半。
袁绍大将颜良
而反观曹操在赤壁的失败，据统计，曹操在赤壁战场和荆州战场损失的士兵人数大约在七八万人，其中大部分是水军。而赤壁之战中的水军主力，却并不是曹操本部的人马，而是刘琮投降过来的荆州水兵。在赤壁江面上和周瑜正面作战的实际上是四万的荆州水军和曹操本部的两万人马，算上荆州战场的损失，曹操在赤壁之战中虽然战死约有近十万，但是自己本部损失的部队仅仅在三四万人，而曹操统一北方之后约有兵马近二十万，三四万人的损失对他来讲并不能伤其元气。
所以从战损比来讲，官渡之战对于袁绍军事力量的打击成都远远超过赤壁之战对曹操军事力量的打击程度。
第二：人才损失不同
袁绍集团骨干图
乱世之中，人才比什么都值钱。袁绍在官渡之战中最重大的损失之一，就是他手下的人才。要知道，官渡之战以前的袁绍集团是非常强大的，文有田丰、逢纪、沮授、许攸等谋士，武有颜良、文丑、高览、张郃、淳于琼等人。但是在官渡之战中，沮授被俘，许攸投降，田丰下狱。武将方面更惨，颜良文丑被杀，高览张郃率重兵投降。这使袁绍集团蒙受严重的人才损失，而这也是袁绍难以东山再起的原因。
曹操大将张辽
反观曹操，虽然在赤壁之战中大败，但是手下的悍将谋士却基本没有损失，曹操的干部集团没有受到大的打击，所谓千军易得，一将难求，曹操在赤壁虽然损失了七八万人，但是战死的基本都是荆州的降将，而他本部的大将却都得以幸存。这也是为什么他在战后依旧能够迅速雄起。
第三：个人性格原因
影视剧中的袁绍
个人原因其实是二人同遭大败但结局不同的最主要原因。首先袁绍虽然四世三公，手下英才汇聚，但是其实袁绍外宽内忌，并不喜欢听从手下的意见。在官渡之战中，袁绍至少有三次机会不至于大败，但是他执意一意孤行，最终导致失败。对比之下，曹操唯才是举，用人不疑，这点比袁绍强的太多。其次，袁绍本人看不起曹操，性格高傲而脆弱，之前迫降韩馥，击败公孙瓒整体来说都比较顺利，而且袁绍的声望一直很高，他本人也很爱面子。猛然受此大败，而且损失惨重，袁绍在接下来的两年里做的最多的事情就是后悔，以至于整日郁郁寡欢，在不久之后就因病去世。
影视剧中的曹操
反观曹操，虽然曹操吃的败仗不少，但是他从不气馁，也从不怀疑自己，甚至从不会后悔。身为一代枭雄，曹操志如坚刚，百折不挠，能屈能伸，而且一直在壮大，所以不管曹操虽然在军事上也有不少失败，但是他三国最强诸侯的地位始终不会被动摇。
第四：时局不同
三国鼎立局势图
官渡之战可以说是北方统一的决定性战役，袁绍和曹操，谁能在这场战斗中胜利，谁就能够在统一北方的道路上占据大优势。而曹操在官渡之前的力量虽然不是很强，但是他的能力和威胁已经天下共识，这正如刘备虽然四处流亡，但是天下人都知道他将来必有大业是一样的。袁绍在这样的对手面前失去了最好的机会，想要翻盘的可能就小得多。而赤壁之战可不一样，当时虽然曹操失败，但是刘备与孙权却并不能撼动曹操北方霸主的地位，所以袁绍在官渡之战以后很难挽回败局，而曹操即便在赤壁折戟，最多也就是短期之内难以完成统一，并不会一败涂地。
联系客服
