提到齐白石，恐怕大家都耳熟能详，作为近代中国最有名的绘画大师，可以说他在中国近代美术界占据相当重要的位置。著名画家毕加索曾经评价齐白石，说他“齐白石真是中国了不起的一位画家！中国画师多神奇呀！齐白石用水墨画的鱼儿没有上色，却使人看到长河与游鱼。”
齐白石大师尤其擅长画虾，其笔下的虾在简括的笔墨中表现了游弋水中的群虾。粗壮、浓厚的茨菇，与群虾的透明、轻灵纤细形成对比，也体现出晚年的齐白石画艺的成熟。除了在艺术上的成绩，在大义是非面前，齐白石也毫不糊涂。在抗战爆发之后，为反抗日寇及汉奸的骚扰索画，贴出“画不卖与官家”的告白，谢绝见客。可见大师的风骨和爱国精神。胜利之后，齐白石又多次义卖画作来支援抗美援朝和祖国建设。1953年文化部授予齐白石“人民艺术家”称号，可见大师的艺术水平和对人民的贡献。
因为齐白石的艺术成就和地位，他的画也被人热烈追捧，每一幅都可谓价值连城，具有极高的价值。可是对于齐白石大师的一副画作，有一个小学生却发现了其中的“错误”，并因此引发了网友们激烈的讨论。
让这位小学生不解的是齐白石的《耕牛图》。这幅图的背景是齐白石晚年定居北京，获得成功。但在情感上，他始终想回到家乡。这种乡思，常常表现为对农事的想念。耕田就是其中之一。耕田作为一种特殊的题材，不同于白石老人所常画的花卉鸡雏虾蟹，更多是身份意识，代表他自身曾经的经历，也抒发着他对农村家乡的怀念。这幅图也被视作白石老人的精品之一，在2018年以764万元的高价拍出。
齐白石大师的《耕牛图》
这幅画的艺术造诣不用多说，但这位小学生提出的却是常识性的问题。那就是在水田里耕田的话，在阳光的照射下，水里不是应该有耕牛和老人的影子吗？而在齐白石的这幅画中却没有发现影子，有的只是水被耕牛搅动的波浪而已。
这番言论传到网上之后，顿时引发了网友们的激烈讨论。大致分为两派，有赞成的，有反对的。
赞成小学生观点的网友们大多认为，这应该是大师的一个失误，毕竟齐白石画这幅画的时候年龄已经很大了，而且已经很久不从事农耕了，疏忽光的反射原理也是情有可原，人非完人，大师也肯定会有疏忽的时候，这是很正常的现象。这并非小孩无知，而是反对的网友无知罢了！
至于反对的网友则大多认为，齐白石是以擅长细节著称的，不可能会犯这样的低级错误。之所以会出现这样的情况，而是因为有意为之，是齐白石提出的“本质论”画法的体现，也就是注重表现画的本质和思想，而不再刻意注重技法，从而达到返璞归真的效果。而那个小学生之所以提这个问题纯属是小孩无知罢了！
郭秀仪女士的《耕牛图》，图中加了倒影，齐白石大师还题了字。
两方网友因为究竟是大师的“疏忽”还是“有意为之”展开了激烈辩论，谁也不服谁的理。而有趣的却是，齐白石大师的女弟子郭秀仪也临摹了老师的这幅《耕牛图》，而且她在这幅画中却补全了耕牛和老人在水中的阴影。更有趣的是，齐白石看过之后，不但没有怪罪弟子的”补充“，而且还大赞她的画技，并且还在画中亲笔题了词来鼓励自己的弟子。从这我们也能看出大师的风范和气度，也说明了大师并不在意画中的得与失。这副临摹的《耕牛图》后来卖出了60万元，虽然没有老师的价格高，但也足够说明了它的优秀！
对于两方的观点，我认为各自有各自的道理。接下来，我也来说说我对这件事的看法。
齐白石作为一代大师，自然在绘画领域有着极高的成就。但这也并不意味着他画的画就是完美无缺，没有任何一点失误。这是不现实的，也是不科学的。有缺憾的美，也是一种美！画中有缺憾也未必就不好，相反的这也能体现出大师也是普通人，也更加的”接地气“了。这无损大师的声誉和成就，反而更能反应出大师也是在一步一步的进步和学习，而非开始就是大师！
胡乱质疑权威自然是不可取的，但如果是合理的质疑，又有什么不好呢？就像这位小学生一样，虽然年纪小，但是人家提出的真的是合理的质疑，我们当然要鼓励。没必要偏激的认为是在没事找事或者说什么无知之类的。我们的社会，只有敢于合理质疑才会越来越进步。科学和艺术只有敢于去合理质疑才会越来越繁荣，越来越进步！所以，我认为，对于这样的行为，我们不但要鼓励，还要大力发扬下去！
朋友们，你们认为齐白石大师这幅画中的”问题“到底是”疏忽“还是”有意为之“的呢？
联系客服
