提到齐白石,恐怕大家都耳熟能详,作为近代中国最有名的绘画大师,可以说他在中国近代美术界占据相当重要的位置。著名画家毕加索曾经评价齐白石,说他“齐白石真是中国了不起的一位画家!中国画师多神奇呀!齐白石用水墨画的鱼儿没有上色,却使人看到长河与游鱼。”
齐白石大师尤其擅长画虾,其笔下的虾在简括的笔墨中表现了游弋水中的群虾。粗壮、浓厚的茨菇,与群虾的透明、轻灵纤细形成对比,也体现出晚年的齐白石画艺的成熟。除了在艺术上的成绩,在大义是非面前,齐白石也毫不糊涂。在抗战爆发之后,为反抗日寇及汉奸的骚扰索画,贴出“画不卖与官家”的告白,谢绝见客。可见大师的风骨和爱国精神。胜利之后,齐白石又多次义卖画作来支援抗美援朝和祖国建设。1953年文化部授予齐白石“人民艺术家”称号,可见大师的艺术水平和对人民的贡献。
因为齐白石的艺术成就和地位,他的画也被人热烈追捧,每一幅都可谓价值连城,具有极高的价值。可是对于齐白石大师的一副画作,有一个小学生却发现了其中的“错误”,并因此引发了网友们激烈的讨论。
让这位小学生不解的是齐白石的《耕牛图》。这幅图的背景是齐白石晚年定居北京,获得成功。但在情感上,他始终想回到家乡。这种乡思,常常表现为对农事的想念。耕田就是其中之一。耕田作为一种特殊的题材,不同于白石老人所常画的花卉鸡雏虾蟹,更多是身份意识,代表他自身曾经的经历,也抒发着他对农村家乡的怀念。这幅图也被视作白石老人的精品之一,在2018年以764万元的高价拍出。
齐白石大师的《耕牛图》
这幅画的艺术造诣不用多说,但这位小学生提出的却是常识性的问题。那就是在水田里耕田的话,在阳光的照射下,水里不是应该有耕牛和老人的影子吗?而在齐白石的这幅画中却没有发现影子,有的只是水被耕牛搅动的波浪而已。
这番言论传到网上之后,顿时引发了网友们的激烈讨论。大致分为两派,有赞成的,有反对的。
赞成小学生观点的网友们大多认为,这应该是大师的一个失误,毕竟齐白石画这幅画的时候年龄已经很大了,而且已经很久不从事农耕了,疏忽光的反射原理也是情有可原,人非完人,大师也肯定会有疏忽的时候,这是很正常的现象。这并非小孩无知,而是反对的网友无知罢了!
至于反对的网友则大多认为,齐白石是以擅长细节著称的,不可能会犯这样的低级错误。之所以会出现这样的情况,而是因为有意为之,是齐白石提出的“本质论”画法的体现,也就是注重表现画的本质和思想,而不再刻意注重技法,从而达到返璞归真的效果。而那个小学生之所以提这个问题纯属是小孩无知罢了!
郭秀仪女士的《耕牛图》,图中加了倒影,齐白石大师还题了字。
两方网友因为究竟是大师的“疏忽”还是“有意为之”展开了激烈辩论,谁也不服谁的理。而有趣的却是,齐白石大师的女弟子郭秀仪也临摹了老师的这幅《耕牛图》,而且她在这幅画中却补全了耕牛和老人在水中的阴影。更有趣的是,齐白石看过之后,不但没有怪罪弟子的”补充“,而且还大赞她的画技,并且还在画中亲笔题了词来鼓励自己的弟子。从这我们也能看出大师的风范和气度,也说明了大师并不在意画中的得与失。这副临摹的《耕牛图》后来卖出了60万元,虽然没有老师的价格高,但也足够说明了它的优秀!
对于两方的观点,我认为各自有各自的道理。接下来,我也来说说我对这件事的看法。
齐白石作为一代大师,自然在绘画领域有着极高的成就。但这也并不意味着他画的画就是完美无缺,没有任何一点失误。这是不现实的,也是不科学的。有缺憾的美,也是一种美!画中有缺憾也未必就不好,相反的这也能体现出大师也是普通人,也更加的”接地气“了。这无损大师的声誉和成就,反而更能反应出大师也是在一步一步的进步和学习,而非开始就是大师!
胡乱质疑权威自然是不可取的,但如果是合理的质疑,又有什么不好呢?就像这位小学生一样,虽然年纪小,但是人家提出的真的是合理的质疑,我们当然要鼓励。没必要偏激的认为是在没事找事或者说什么无知之类的。我们的社会,只有敢于合理质疑才会越来越进步。科学和艺术只有敢于去合理质疑才会越来越繁荣,越来越进步!所以,我认为,对于这样的行为,我们不但要鼓励,还要大力发扬下去!
朋友们,你们认为齐白石大师这幅画中的”问题“到底是”疏忽“还是”有意为之“的呢?
联系客服