这是摄影界一个永恒的话题。
我先来说说我的感受吧。这只是我个人意见，不代表更多的人，可以讨论。
差不多二十年前的我，因工作原因开始接触摄影。单位上有这么几拔人用到相机，工会系统和宣传系统，我属于宣传。后来由于单位调整，两个系统合并，我们两拔玩相机的都进了一个大办公室，这时候热闹了：原来宣传系统的一律尼康系列，而工会系统则一律佳能，然后在办公室里是各种比较。
那时候得出来的结论并且得到双方认可的意见是：尼康的质量更好，佳能的知名度更高。尼康的质量表现在手握感、厚实感和稳定性上，而佳能的机壳塑料感严重，拿在手里有些浮的感觉。那时的佳能在对焦方面比尼康强很多，尼康马达对焦，佳能是超声波对焦，声音清脆，对焦速度快。在画质上，那时候都是胶卷，所以貌似与相机无关哈。
经典的全手动机械尼康相机。
经典机械佳能相机。
其实在后来的数码相机里，一开始是没有尼康佳能什么事的，我们一开始用是一台柯达数码相机，30万像素，小1万大元。
再后来，倒是没柯达什么事，尼康和佳能在数码这一领域开始真正的撕杀，白刀子进红刀子出。
再后来想必大家都知道了，佳能的广告真是满天飞，特别是成龙同志的广告。说来也怪，成龙同志做的广告像步步高、爱多等都一个个没了，只有佳能越来越厉害，你说佳能的命硬不？！
再说佳能和尼康的知名度。尼康一直是奋战在专业相机领域，有点不屑普通消费者的意思，再说那时候的普通民众是没几个玩相机的，这都是奢侈品，而佳能倒是从大众产品做起，所在普通老百姓的眼中，佳能更是耳熟能详。到了后来佳能也拼命挤进了专业数码相机，尼康也下稼普通大众，走下了神坛。
尼康和佳能争来比去快一百年了，并且还会一直争下去、比下去，作为我们消费者，得到的是两家强者的“推陈出新”，一个高度又一个度，否则，那会死的很惨。
到底谁强谁弱，实际是两者都很强，质量都很好、画质都很棒，不然，市场是不讲情面的。
至于市场的占有率，应该就是经营之道了，首先你得让市场知道你，其次才是消费者的认可问题。
有竞争，才是一个完整的市场，被垄断，消费者就是受害者。庆幸同时有了佳能和尼康，还有索尼、理光啥的“帮凶”，只有这样我们消费者才会有上帝的感觉。
哈哈。
我是南方之南，欢迎关注。
最早入坑的时候用的是D90，一代半幅机机皇，50 1.8和18-105狗头，后面升级成D7200，镜头配的适马17-50 2.8，50 1.8，最后脱坑入了佳能5D3，24-70 2.8，70-200 2.8，说说感受吧，最早的D90确实给了我很大的惊喜，色彩还原度，宽容度都很满意，后来入手D7200，无奈副厂镜头跑焦，颜色发黄，本来改全副机想入手D810，但是质量被D750和D800搞怕了，玩了朋友的D810一段时间放弃了，还有最想吐槽的两点，第一，尼康的镜头太贵了，而且卡口的问题，第二，我属于典型的拍娃党，懒得后期，基本都是直出，曲线用了很多，都不满意，最后佳能5D3实拍后真心很满意，在这里我想说，不管哪个品牌，选择适合自己的，不要被键盘党糊弄了，还有，像素不是评判单反的唯一标准，像素高了又能咋滴？最终还不是后悔，大像素要出片基本都上架子，最近又迷恋起理光GR2了，哈哈
我以前玩相机的时候是尼康D70入门，而后面转向佳能的产品。对于这个问题，我觉得提问的描述本身是很片面的。
某些尼康的铁杆粉丝会拿D810、D850吹嘘一下动态范围大、像素高之类。但事实上，这种片面的数据并不能代表画质。
例如5DS的像素最高，它的画质就比D810、D850强吗?我不同意！
例如1DX2的动态范围比D5高，它的画质就比D5强吗？我也不同意！
以前我拿1DX外拍，同行一个摄友拿D810，结果出片的时候，我1DX可以让妹子拿着拍屏幕发朋友圈，D810却连回放都不敢给妹子看。参数再高又有啥用？
所以我觉得都是135全画幅，本来就是半斤八两的水准。各个品牌都有自己的特色，拿着纸面参数打嘴炮，真是没啥意思。
例如下面这款相机，飞思IQ3100，搭配了索尼645全画幅的CMOS，像素为1亿。秒杀各路135相机毫无压力。但它的价格高达346,000元（六位数），你买吗？
1、尼康前几年频发质量问题，2次上了3.15。主力产品D600、D800匆匆下架，而D750也因为质量故障被尼康官方三次召回。这些“事迹”都是相机圈罕见的！严重破坏了尼康相机的口碑！
2、尼康单反相机坚持使用小直径的F卡口多年，制约了尼康镜头的水平。也正因为这个原因，尼康在Z卡口时代痛改前非，启动了135圈最大的卡口。这实际上也是“新尼康”对“老尼康”的一种否定！
3、相比佳能与索尼，尼康在相机技术方面存在一个很大的短板，就是CMOS传感器完全依赖外购。而随着瑞萨、东芝的CMOS产线被索尼兼并，尼康的产品在CMOS传感器上受制于索尼是很明显的事实。
而尼康曾经努力摆脱索尼的阴影，找了Aptina公司开发了1英寸的1系列微单相机。结果索尼直接搞了“黑卡”DC把尼康这块市场扼杀了。
而且撇开技术方面的因素不题，就算是索尼愿意为尼康提供最新最好的传感器，但这也决定了尼康在相机产品方面的成本控制永远不如索尼、佳能两家。
至于说相机圈的广告……
佳能的广告确实做得不错，一句“感动常在”大家记忆深刻。
但是，哪个用户买相机是单纯看着广告去买的？
2018年全球相机销量，尼康索尼加起来都不如佳能，第2尼康只领先第3索尼1.4％，2019单反市场跌幅只怕更惨，搞不好跌去30％。如此一来，2019尼康很可能老二都不保。
尼康最大的问题是1990年代数码转型时不自己研发生产图像传感器，只靠买CMOS。比如索尼新发布的旗舰A7R4的6100万像素CMOS，索尼自用型号是IMX551，尼康就只能从索尼买到阉割版IMX455，用于即将推出的Z8，D860。
尼康死抱着半机械卡口不放，这个也是老生常吐槽的梗了。尼康这两个转型失误日积月累，在数码单反生命末期，很可能断送尼康。尼康在无反这块，推出的新产品，看不出诚意，还在端着，爱买不买。
工作单位前前后后十几年，买了一系列尼康机身镜头。我最喜欢的尼康机身是D80，用CCD的，现在还在用。D90我觉得盛名之下其实不符，非常一般。单位这台D7000跑焦跑去火星，使用感很差。D700扎实耐用，用过的不止一个人说很喜欢，用过的尼康机身综合评价最好的。后来的D750感觉退步了，再后来D800也是塑料感重。也有1个数字的顶级机身，可不是给我这个级别的用的，没用过，就不评价。尼康大三元镜头齐备，很坚固耐用，出片扎实稳定，用着绝对放心。但是次一点的尼康机身镜头就没那么让人放心。完成工作任务的话，还是拿尼康的好机身加大三元。
个人觉得，尼康相机镜头就像理工男，扎实，可靠。但是太枯燥太乏味，横是横竖是竖，毫无情调，就是个机器，出片就是工作。
工作之余，就不想再碰尼康。2010年佳能上手就是无敌兔，迤今为止，用过的单反里使用感觉最好的单反机身。无敌兔用起来扎实，出片扎实，给人的感觉是你在用机器，而不是机器在用你。2015年买的5DsR，感觉塑料味重了，没无敌兔扎实。6D接触过，就是无敌兔换马甲。佳能5系以下的个人感觉真不要买，浪费钱。镜头全部是佳能的，换不了门，毕竟摄影只是爱好，不可能砸锅卖铁瞎折腾。有个巧合，单位拍照的其他员工自己私人买的都是佳能或者索尼的机身镜头。
个人认为用佳能机身镜头的，更生活化一点，更大众化一点。很多人说佳能只会营销，这些人我怀疑用没用过佳能，就敢说。
世界上最大的相机公司，也是竞争最激烈的两家公司就是佳能和尼康。但是两家公司的定位有所不同。
佳能是图像处理综合厂商，所以他能提供从拍出来到印出来的一整套器材，其主打产品是相机和办公室器材，佳能相机很有名，但是在办公室里，佳能打印机也很有名。
尼康是光学处理厂商，和中国的凤凰光学是一个性质的厂商，以生产光学产品为主，所以他们不能提供良好的图像后期技术，就连数码相机的心脏，感应器也长时间依赖外部供应。尼康公司的主打产品是相机和光学测距设备，包括各种医学用设备，所以在医院里看到尼康的显微镜不用太惊奇，虽然理论上是尼科尔公司，但是也会打尼康的牌子。
佳能的两大竞争厂商是尼康和爱普生，前者在相机，后者在影响处理方便，但是佳能和爱普生有合作，但是和尼康绝对是死敌。
而尼康的主要对手是佳能和徕卡，前者也是在相机，后者在传统光学测光领域，当然，因为徕卡的测距仪偏贵，尼康在这个领域有一定的优势。
首先尼康佳能都是老牌的影像器材商，有着雄厚的技术实力，尤其在单反相机领域一直占据主导地位。很难说哪家相机画质好，因为两家的相机从入门级到旗舰专业机型都有覆盖。其实很难说哪家相机画质好。
从中国市场的表现上，佳能确实销量比尼康好。这个其实也不能代表佳能就一定比尼康好。我们可以认为佳能比尼康更会做市场。市场好不好，数据来说话。据统计2018年日本市场，可更换镜头类数码相机，佳能占市场49.1%，尼康占有24.9%，剩下的值得一提的是索尼，占了13.3%的份额。如果我们只细分数码单反相机市场。这个数据更恐怖，佳能独占57.4%的市场份额，剩下的有尼康和宾得去分。
如果对器材性能比较关注的朋友可能比较了解。如果细比尼康和佳能的相机，机身性能上，尼康比佳能要略好一些的。比如同时代推出的尼康D810对比佳能5D3，尼康D850对比佳能5D4，这个主要是跟两家的产品战略有关系。尼康是重视相机的性能对比，要在同类产品中性能大幅领先竞争对手，所以经常会有一些性能从高端机型下放，产品显得性价比很高。而佳能对于产品的登记制度很高，1DX产品是绝对的王者，任何下面的机器都不能以下犯上，都会或多或少的阉割一些性能，在很多产品升级的时候，提升幅度不是特别大，所以被冠以“牙膏厂”的美名。佳能的定位其实是想以相对低的相机机身迅速占领市场，凭借着镜头性能不断拉高用户的期望，然后换机，升级镜头…
尼康推出入门全画幅单反D600相机以后，不断出现快门掉渣事件。最后衍生到了315直接曝光，尼康不得不紧急推出了小改款D610据说是白平衡和连拍上小幅升级，其实是主要改善快门掉渣问题。即使事后对于D600用户免费换机，但是这个事情的对于整个品牌的影响可以说是不可估量。后面的D750相机，尼康再一次的辜负了人们的期望。人们不得不感慨，尼康到底怎么了？
如果说不同相机品牌，画质风格不同，大概大家都听过这样的说法：尼康风景，佳能人像。尤其是两家相机拍人像直出的时候，对于肤色的展示差异确实很大。尼康对于肤色总是感觉白平衡有问题，著名的“尼康黄”了解一下。而佳能呢，对于人物肤色总是感觉白里透红的粉嫩。虽然说这种问题，后期还是比较容易解决的问题。但是我们都知道，精通后期的人总是少数。尼康人像拍人像的时候给模特回放的时候总是感觉很尴尬哈哈。
其实佳能除了人物肤色表现更加适合国人偏好，几个f1.2的人像镜头也是羡煞尼康党们。2018年两家都被逼着革自己的命上无反系统了。虽然尼康在相机机身上又一次的领先了佳能，但是我们可以看看佳能RF卡口镜头，是不是此刻很多人都在关注28 70f2,嗯，真像。
最后还是要说下，作为现在比较完善的两家大厂。无论是产品群还是技术实力，完全满足我们的拍摄需求，还是希望大家把精力更多的放到拍摄技巧的探索上去。机器嘛够用就行了。
感谢您的点赞转发，更多攻略，欢迎关注我的头条号。 分享优秀摄影作品，学习实用摄影知识。共同学习共同进步，欢迎关注和留言。
从片面角度来说，广告，确实可以影响一些人的思维！佳能就做的比较成功，成龙大哥在中国人心中包括世界都是有一定地位的！成龙代言的相机绝对没问题，当然，佳能前期直出的颜色也确实可以，这就占据了很大的市场！
小k是尼康用家，这个问题我之前也想到过。毕竟尼康相机的设计和画质还是相当不错的，特别是宽容度方面的优势，可谓是风光爱好者的大福利：
佳能的广告确实做得不错，但个人认为这并不是尼康市场占有率不如佳能的唯一原因，还有更深层次的一些原因：
小k以为，这是尼康最大的问题所在。作为一家专业影像器材公司，尼康对用户需求的敏感度不够，对市场的划分不够系统、定位也不够准确，产品差异化做了，但是做的还不够，感觉整个品牌还是在为一小部分符合尼康固有理念的“精准客户”服务，对其余不同类型、不同性别、不同年龄的客户并没有付出足够的重视：
说的通俗点，就像我们去买水果，但是整个水果摊只有苹果（或者只有小苹果、大苹果、红苹果、黄苹果），你去问老板，老板说——没有别的，爱买就买，不买就走。感觉是一样一样的。这方面佳能重视程度要好得多：
与佳能相比，尼康对新事物的尝试意愿要低一些，往往在对手已经改进并取得广泛好评的时候，才开始考虑是否尝试一把。这种产品和市场思维对于热衷追求新事物、彰显自我个性的年轻群体而言，是非常缺乏吸引力的。他们会认为这个品牌过于古板，太过保守，不是自己的“菜”。比如尼康虽然和佳能R系列一样，推出了专微Z系列，但无论是机身设计、重量控制还是配套镜头，能给用户带来惊艳印像的都不多，而佳能RF系列光是依靠2870/2一类的新规格牛头就吸引了足够多的眼球：
在定位专业的单反之外，还有庞大的便携相机市场，包括小底一体机和更换镜头微单。虽然小k是尼康用户，但尼康出品的便携机确不是太中意，一方面在性能上没有太大特色或惊喜，另一方面在外观设计审美上观念也相对陈旧：
与佳能比起来，便携相机市场尼康输了，而且输的比较惨：
d600掉渣门、d750炫光门、D8XX蒙皮门等问题出现后，尼康在危机公关和售后服务上处理的不到位，无形中对自身口碑产生了不良影响：
综合以上几点，市场占有率不够理想也就不出意外了。个人观点，仅供参考。关于摄影的相关内容，朋友们可以关注小k后私信下图中各类关键词，获取小k为您整理的独家摄影技巧，祝您摄影愉快🌹：
从相机角度来说，我认为尼康做得更好，更好的宽容度，更好的动态范围，更好的高感，更有利于专业人士的操作模式，但尼康相机在消费市场和商业拍摄市场不如佳能，我认为有以下几个原因。
第一，尼康的相机更好，但佳能的镜头更好。佳能的镜头优势体现在：镜头的素质更好，镜头群覆盖范围更广，选择性更强，最关键的是，佳能的镜头还普遍比尼康便宜，可换镜头相机是一个系统，相机投资，只占系统投资的一部分，有便宜而更好的镜头，系统更具性价比。
第二，尼康相机更好的宽容度、更好的动态范围，高感更强，这个优势对风光摄影来说非常重要，但风光摄影只是摄影市场的一部分需求，甚至都不是最大的拍摄市场，特别是商业拍摄市场。商业拍摄市场，一般是拍摄人像和广告产品，更多是棚拍等可控制光源的拍摄，这样的拍摄场景，可控制光比、照度，动态范围、宽容度、高感优势不再那么重要，导致佳能拥有更庞大的商业拍摄客户。
第三，尼康相机面向专业人士设计，专业人士使用感觉非常趁手，但大多数相机用户是业余人士，这些复杂的面向专业人士的注重生产力的设计，在业余人士看来，简直是反人类逻辑设计，没有佳能操作简便，相机也更大更重，所以尼康相机比佳能更难普及。
产品的商业成功，依赖精准定位，很多人反感佳能挤牙膏，其实背后是精准的商业定位，尼康每每有“厚道”之举，反而是产品线过于粗犷的无奈之举，因此，从商业角度，佳能更成功。
尼康机身用料没的说 很给力 但最终还是换佳能在几点上 佳能虽然抠门 但质量寿命比尼康稳定 尼康单反我坏过二套 佳能基本零故障 都是五年以上高强度使用 其次镜头群 佳能镜头群说实话比尼康要强悍 红圈佳能镜头基本同级锐度不比尼康弱 色彩加上自身倾向 人像都比尼康出色 佳能的移轴广角 85/1.2都是神一般的存在 最后就是佳能和Sony都是原来就做广播及摄像机的 佳能视频能力很强悍 真正玩单反视频的很少用
联系客服
