两款20元的USB3.0 硬盘盒性能对比

因为手里的SATA固态有点多，但又不想装到电脑上，所以脑子一热直接买来了4个硬盘盒＋一根转接线。本次的测试内容就是这些盒子的对比。

其实不是标题写的两款，是四款，但是我感觉另外两款没啥写出来的必要了，就自觉地减少了两个对照组。（是真的没必要

）

本次测试的只有两款淘宝热销硬盘盒＋一款拼多多的9.9包邮易驱线。

价格方面，两个硬盘盒要比一根转接线贵了一倍。

但实际性能表现可能并没有价格差的那么多。

左边的是英菲克的USB 3.0硬盘盒，盒体为金属材质，摸起来手感棒，有档次感，采用的线材是A to A的数据线。

右边这款是麦沃USB 3.0移动硬盘盒，盒体为塑料材质，看起来还好，摸起来有点像前几年的塑料智能机的感觉。采用的是A to Micro B的线材。（可选星座或者是姓氏的外观，花样非常多）

芯片方面：

英菲克是JMS578主控，麦沃是JMS567主控。

578和567都支持sata3转usb3.0，但jms578是支持trim指令的，jms567不支持。（开启Trim功能减少磁盘擦写操作，延长固态硬盘的FLASH寿命具体能提升多少就不知道了，常人无法进行对比

）

本次的测试会由SATA直连+以下三个参赛选手的对比测试：

本次测试使用的是MX200固态硬盘。

软件测试数据对比（可点击放大）：

SATA直连

英菲克

麦沃

那根线

最终成绩：

① . 第一名是SATA直连。直连效果最好。4K随机数据读写速度比使用硬盘盒要强不少（Q32T16，32个队列数，16个线程的数据是真猛啊）。顺序读写都与使用硬盘盒有不少提升。顺序读取直接拉了100MB/s的数据。

② . 那根线和英菲克并列第二。这是我没想到的，我原以为那根线很垃圾，实际使用下来竟然还挺猛。

③ . 第三名是麦沃。万万没想到，长得最骚的一个竟然最不顶用。

实际大文件（15.2G）写入对比（可点击放大）：

SATA直连

英菲克

麦沃

那根线

万万没想到，硬盘盒设备速度基本一样，简直就像是三个亲兄弟。

至于小文件~肯定都要跪。这里也就不测了。

总的来说，这三个各有优劣，英xx材质好，麦长得sao，那根线最便宜，三（五）者性能差距不大。

以上硬盘盒均只支持2.5寸的硬盘。

至于质量嘛，这个就不好说了，反正就目前而言我都还没用坏