谈双字对 刘友竹

对仗是近体诗格律的基本要素之一。其手法有很多讲究，其中之一是“双字对”。昔人所谓“双字对”，就是指联合结构（或称并列结构）的合成词相对。*王力《汉语诗律学》称“连用字对”，亦可。在“遣辞必中律”的杜甫的律诗中，此类对仗甚多，如“兵戈——草木”，“风尘——涕泪”，“龙蛇——燕雀”，“离别——艰危”，“高下——有无”等。
双字对包括联绵字的，如“俜伶——邂逅”，“蛱蝶——芙蓉”，“缥缈——峥嵘”，“翡翠——麒麟”等。
双字对还包括叠字对，如“娟娟——冉冉”，“萧萧——滚滚”，“郁郁——悠悠”，“泛泛——飞飞”等。
正对须词性相同，而双字对可以不分词性。如杜律中“浣栉——琴书”，是动词对名词；“云雨——短长”，是名词对形容词；“欢娱——少壮”，是动词对形容词。
吾人作诗，忌讳用其他结构（偏正式、主谓式、动宾式）的词汇与联合结构的词汇相对。有一件骚坛事颇有趣。宋、元间人方回选编《瀛奎律髓》，有杜甫《秋野》五首，其第二首之颈联是“吾老甘贫病，荣华有是非”。方回云“‘吾老’系单字，‘荣华’系双字，亦可对否？”冯班云：“‘吾’字是不妥，或当时偶失检点，或后世传写之误。”方回提出问题，冯班进行解释，均不无道理。及查南宋人赵次公注释本，“吾老”原作“衰老”；清人仇兆鳌《杜诗详注》在“衰”下注云：“一作吾。”于是疑问得以冰释，“衰老”对“荣华”，很工整。“吾老”是主谓式合成词，当然不能与联合式合成词“荣华”相对。
可惜，这种常见的使用频率极高的对仗手法尚未受到普遍重视和正确运用，刊物中的失对现象俯拾即是，下面是随便从几份近期的省级以上诗刊中摘出的病例：
“金玉——杏花”，“鬼蜮——良心”，“珍珠——激浪”，“淡泊——浮名”，后者均为偏正式词汇，不能与前面的联合式词汇相对。
“风云——地震”，“岁月——书迷”，后者均为主谓式词汇，不能与前面的联合式词汇相对。
“惊人——翰墨”，“怜才——老病”，前者均为动宾式词汇，不能与后面的联合式词汇相对。
希望大家都来重视并逐步纠正这类失对现象。