养老保险:国家从总收入中拿出一部分来给老人养老是正途。“现收现付”是正确的,“现在攒钱以后用”是错误的。所谓“养老金缺口”是人为制造的杞人之忧
攒钱退休、攒钱防老都是愚蠢的,所谓“个人账户”“统筹账户”就是这种愚蠢思维的结果。
国家从总收入中拿出一部分来给老人养老才是正途。
就现在的养老资金筹集方式来说,当时收的养老保险当时发养老金,也就是“现收现付”,也还算是正确的,“现收”与“现付”正好相等,是最理想的。但被杞人忧天的“专家”当成洪水猛兽,就是因为“专家”一根筋地认为必须“攒钱退休、攒钱防老”,而且主要是个人攒,国家不补贴,国家一补贴,就是“缺口”,天就塌了。
近十年全国基本养老保险基金收支状况
年份
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
从这个“近十年全国基本养老保险基金收支状况”看,“现收现付”也是行得通的,并没有什么“缺口”,不但没有“缺口”,还有巨量的结余。
那么,为什么人社部每年都像闹鬼似的要嚷嚷一回“缺口”啊“缺口”啊,延退啊延退啊,搞得民怨沸腾,骂声载道,社会不稳呢?
原因就在于人社部的小农式的、小岗村式的传统的“攒钱退休、攒钱防老”思维,而不是社会主义社会化的整体式的全社会统筹的生产-消费包括养老的思维。从这个思维出发,他们总是把“现收现付”当成妖魔鬼怪,认为“现收现付”是老一代花了年轻一代的养老保险,是年轻一代供养老一代。
实际上,根本不存在哪一代养活哪一代。一般来说,劳动者从生到死,小时候受大人养育,有劳动能力时不但养活自己还要养活子女和养育自己的人,老了又受子女养活。而总的来讲,是自己养活自己。小时候被人养和大了养别人,扯平了。从整个社会来讲,是整个社会的生产满足整个社会的消费。只有整个社会的生产不能满足整个社会的消费时,才有“缺口”。现在的生产力水平,扯什么“缺口”,纯粹是跳大神。
现在所谓“年轻一代供养老一代”,是现行养老政策造成的假象。所谓“供养比”,也只有计算意义而不是真正谁供养谁。即使我们借用“供养比”这个计算方式,估计到将来“供养比”减小,也完全不必惊慌——难道生产力就不发展了?如今的一些养老“专家”根本不具备正常的思维能力,是用固定的、凝固的眼光看问题,我想他们是数理功课太差才干社保这一行的。
如果我们的思维彻底一点,根本无需“现收”,即无需搞什么养老保险。国家从总收入中拿出一部分来给老人养老就是。然而这需要一定的社会形态。现在的养老政策是另一种社会形态生出的怪胎,加上一些养老“专家”的阴沉木脑袋,于是近些年才年年闹鬼不休。
联系客服