所谓“养老金缺口”是人为制造的杞人之忧...

 

 

      养老保险：国家从总收入中拿出一部分来给老人养老是正途。“现收现付”是正确的，“现在攒钱以后用”是错误的。所谓“养老金缺口”是人为制造的杞人之忧

      攒钱退休、攒钱防老都是愚蠢的，所谓“个人账户”“统筹账户”就是这种愚蠢思维的结果。

      国家从总收入中拿出一部分来给老人养老才是正途。

      就现在的养老资金筹集方式来说，当时收的养老保险当时发养老金，也就是“现收现付”，也还算是正确的，“现收”与“现付”正好相等，是最理想的。但被杞人忧天的“专家”当成洪水猛兽，就是因为“专家”一根筋地认为必须“攒钱退休、攒钱防老”，而且主要是个人攒，国家不补贴，国家一补贴，就是“缺口”，天就塌了。

 

近十年全国基本养老保险基金收支状况

 

年份     收入（亿元）  支出（亿元）  累计结余（亿元） 

2002    3171.5         2842.9         1608

2003    3680           3122           2207

2004    4258           3502           2975

2005    5093           4040           4041

2006    6310           4897           5489

2007    7834           5965           7391

2008    9740           7390           9931

2009    11491          8894           12526

2010    13420          10555          15365

2011    16895          12765          19497

 

      从这个“近十年全国基本养老保险基金收支状况”看，“现收现付”也是行得通的，并没有什么“缺口”，不但没有“缺口”，还有巨量的结余。

      那么，为什么人社部每年都像闹鬼似的要嚷嚷一回“缺口”啊“缺口”啊，延退啊延退啊，搞得民怨沸腾，骂声载道，社会不稳呢？

      原因就在于人社部的小农式的、小岗村式的传统的“攒钱退休、攒钱防老”思维，而不是社会主义社会化的整体式的全社会统筹的生产-消费包括养老的思维。从这个思维出发，他们总是把“现收现付”当成妖魔鬼怪，认为“现收现付”是老一代花了年轻一代的养老保险，是年轻一代供养老一代。

      实际上，根本不存在哪一代养活哪一代。一般来说，劳动者从生到死，小时候受大人养育，有劳动能力时不但养活自己还要养活子女和养育自己的人，老了又受子女养活。而总的来讲，是自己养活自己。小时候被人养和大了养别人，扯平了。从整个社会来讲，是整个社会的生产满足整个社会的消费。只有整个社会的生产不能满足整个社会的消费时，才有“缺口”。现在的生产力水平，扯什么“缺口”，纯粹是跳大神。

      现在所谓“年轻一代供养老一代”，是现行养老政策造成的假象。所谓“供养比”，也只有计算意义而不是真正谁供养谁。即使我们借用“供养比”这个计算方式，估计到将来“供养比”减小，也完全不必惊慌——难道生产力就不发展了？如今的一些养老“专家”根本不具备正常的思维能力，是用固定的、凝固的眼光看问题，我想他们是数理功课太差才干社保这一行的。

      如果我们的思维彻底一点，根本无需“现收”，即无需搞什么养老保险。国家从总收入中拿出一部分来给老人养老就是。然而这需要一定的社会形态。现在的养老政策是另一种社会形态生出的怪胎，加上一些养老“专家”的阴沉木脑袋，于是近些年才年年闹鬼不休。