英国女王去世，用“die”这个词合不合适？

侃哥的第 1766次原创

今天早上一醒来就查热搜，果然，老太太去世了。

说实话，我经常分析老太太的演讲，她这一走，还真有点不舍。历史人物终究走入历史。

朋友圈里大家都在刷屏，中文世界如此，更别提英语世界了。

局外人看来，英女王只是英国的摆设、花盆、吉祥物。但在英国人心目中，她是定海神针、精神支柱、压舱石。

她参演电影、开社交媒体、圣诞演讲、开放宫殿，她深入普罗大众的生活，也深受普罗大众的爱戴。某种程度上，她就是英国。

大家在送一位老人的同时，也在感慨，老太太如同大英帝国最后一缕余晖，余晖散去，一个时代也结束了。

一大早有一位朋友便发消息给我，问我英女王去世，官方用了“died”这个单词，合适吗？

她看到的视频是白金汉宫工作人员第一时间发布讣告，我们来看看讣告的内容：

第一句话便是：The Queen died peacefully at Balmoral this afternoon.（今天下午女王在巴尔莫勒尔堡安然去世）。

他们的确用了 died 这个词，但我没有把它译为“死”，而是“去世”。

其实 die 这个字眼在英文中是一个中性词，来看《牛津词典》：

Die 的含义非常清楚：stop living（停止活着），非常客观、理性地描述一个人的去世。

在非常正式的场合，不宜表露太多情感，所以中性的 die 是最好的选择。

再来看已经成为英国国王的查尔斯发的声明：

第一句话是：The death of my beloved Mother,Her Majesty The Queen（我亲爱的母亲、女王陛下的去世）

他用了 death（die 的名词形式）的字眼。

再来看两份报纸的头版头条：

第一份是《泰晤士报》，用了 The death of the queen；第二份是《英国每日快报》，用了Our beloved queen is dead.

所以无论 die，还是 dead，还是 death，都是对一个人的“离世”不含情感的客观描述，适用于正式场合。

但咱们国人容易把“die”理解为“死了”，而“死了”在中文语境中是一个贬义词。

就在早上，我看到某个群里有人说“英女王死了”，结果就遭到了其他群友小小的吐槽：

不过，一个你讨厌的人去世了，用“死了”两个字无可厚非，如果不是这种情感，那么“死”这个字还是要慎用。

但英文中的“die”完全不存在这种忌讳，这就是语言和文化的区别。

当然，英语中也存在类似于中文“与世长辞”、“驾鹤西游”等带感情的用词，来看上面提到的查尔斯三世讣告后半段的这两句话：

1.We mourn profoundly the passing of a cherished Sovereign and a much loved Mother.

译：我们为失去一位深受尊敬的君主和深受爱戴的母亲深切哀悼。

你看，这里查尔斯用了“passing”，这个词就带感情了，而且很有文学气息，看到 passing 我不禁想起徐志摩的诗句：

“悄悄的我走了，正如我悄悄的来，我挥一挥衣袖，不带走一片云彩。”

每个人都是这个世界的过客，而 passing 一词很好地表达了这种意境。

2. I know her loss will be deeply felt throughout the country

译：我知道，全国人民都将深切地感受到她的离去。

你看，这里的 loss 一词其实也是带情感的，loss 原意是“损失”，来自动词 lose（失去），引申为某人的“去世”，因为逝者的离世也是所有喜爱 ta 的生者的损失。

这里的 her loss，表示“她的逝去”，但 loss 还有一个用法，就是对生者使用，咱们中国人常用的致哀用语“节哀顺变”，英语说法就是“I am very sorry for your loss”，这里的 loss 表示生者的“损失”。

最后，用英女王曾经在圣诞演讲中的一个句子来结束本文：

“Even on the darkest nights there is hope in the new dawn.”

“即使夜晚黑暗，希望将随黎明到来。”

R.I.P.