这个倒不能算是“太极大师”的“专利”吧？我的意思是说，假如真的某人是“太极大师”的程度，那么这个描述就根本不是用“有的”这个定语去说的，因为这个是最起码的能力，连看的都看不出来的话，还能有什么资格称之为“大师”呢？第二是尽管还不到所谓“大师”的境界，其实能够看出来也不是什么稀奇的事情，我相信很多人其实都可以看出来，当然前提是真的是懂太极拳的。
道理其实很简单，就好比比较资深看篮球或者足球的球迷，只要是真的比较懂球，不管说他真的下场去踢球打球水平如何，看比赛视频也是能够看出来球队水平如何的。再或者到体育馆，球场上，一个人球技如何，经常参与这个球类运动的人同样可以看出谁的水平高，谁一看就是初学甚至根本不会。这都不算是什么高深莫测的本事了。一句话，见多了而已。
所以真的如果说较真一下这个问题，个人感觉是现在太多关于太极拳的宣传有些过于神秘化了，与之相反的也是有些贬损化了，两种观点都有，所以有些困惑的问题出现吧。
还记得有个什么辨别真伪太极大师的文章，还提出让大师摆个架势，然后去摸摸他的腹股沟看松不松，实在让人哭笑不得，估计任何一个拳馆师傅如果还让你这么去摸的话，恐怕有点“取向问题”的怀疑了。
当然以上其实是一点点闲扯吐槽，估计提出这个问题的朋友还是希望问一下“究竟怎么样才能知道对方练的太极拳松不松”这样的问题。如果不是这个希望，那么这个问题的答案就是“不为什么，等你成大师就明白了”。这样的回答就完事了。那么姑且按照前面想知道如何看出来松与不松这个问题来稍微的谈一下好了。
首先需要说一下一个大的前提，也就是究竟什么才是太极拳所谓的松。这个问题不明白，那就根本谈不上怎么看出松与不松的范畴了。松这个词其实是太极拳习练传承者留下来的一种状态的形容词，绝非纯粹的字面含义上面的松，或者说放松，松软。这个其实是错误的认知。如果说是绝对的松软才是太极的正确姿态的话，有个大家很可能比较熟悉的人就完美的诠释了这个所谓的“松”的状态，这个人叫做霍金。
那么什么样的才叫太极拳里面的松呢？太极拳当中其实也有很多描述的名词，比如立身中正，含胸拔背，中正安舒，虚领顶劲，松活绵柔，虚实分明，等等一大串的名词去解释以及引申这一个松字。相信这些名词也都快要耳熟能详了。不过越说让人越摸不着头脑罢了。
简单而言来说，这个松实际上也就是一个时时刻刻能够让人做出下一步动作的形体状态罢了。真正所谓松的目的，其实就是一个时刻能够让身体保持做出下一个动作的衔接顺畅的肢体态势。只有能够做到这点，才是真正的松，否则的话，一切所谓的放松，不用力，柔软等等，那只不过是一个说说而已的名词罢了，做不到的话就全是空谈。
而一个人真的能够作出来或者做不出来，别人是可以看的出来的。当然前提是见得比较多，另外就是自己多少有些体会。就比如我可以觉得某人打篮球的水平挺高，但并不意味着我自己一定要和他是一个水平甚至还要高一样的道理。
实际上网络上现在出现不少太极拳练拳的视频，基本上很多看了一个开头就差不多知道他究竟打的水平怎么样了。以前有俗语叫“会不会，金刚大捣锥”其实意思也是说练陈氏太极拳的人其实只要看一下他第一式金刚捣锥练出来，也就大致明白他是个什么水平。一样的道理。
看一个人练得究竟“松不松”其实看的是他打拳的一些关键细节上面要领做的对不对，例如有没有架肩，耸肩，又或者说膝，胯的屈伸，重心的转换，还包括手，肘等等，甚至包括眼神。有的人为了体现所谓的松，眼神甚至都是一种涣散的状态，还自我感觉良好，那才是真的自欺欺人。
但这些具体的辨别区分是通过经常体会以及见识，实践才能够真的形成这样的感觉的。单纯的靠文字去形容或者去说是很难说清楚的。这个感觉恐怕也只有好像真的会踢球或者说是资深“球迷”，才能够有“你懂的”这样的感受吧！
但是最后要强调一点的是，抛开现在大多数养生锻炼的太极拳拳架不算，只有真的是搏击对抗目的的太极拳，才真的是有所谓的“松”。一个人太极拳练得松不松，换言之练得对不对，其实不见得说只有太极拳大师才能看的懂，不是练太极拳的，练其他武术的。甚至是现代练习散打搏击综合格斗的，他们照样其实也是能够看的懂的。不过他们并不是用松不松来评判，一个人的练拳视频放上去，也是基本上能够看出来他究竟是不是真材实料。这是一种感觉。
联系客服
