留守经历与性别劳动分化

今天看了一篇论文，感叹一下，这个社会的性别平等道路真的任重道远

论文的名字叫《留守经历与性别劳动分化》王欧

作者在深圳工业区发现多家工厂的招聘信息都写着“大量招收女普工”。
询问主管后得知，这种女工偏好背后的逻辑在于:男工会偷懒聊天玩手机，不服管教，不满现状；女工则听话勤快。

作者由此产生疑惑，这些第二代乃至第三代的农民工为什么会出现这种性别劳动分化现象。

一些已有的研究认为，新生代农民工的留守经历（缺少务农经历）使其不再具备父辈那样吃苦耐劳的劳动品质，也不再能忍受工厂单调的工作和管理。
但这并没有解释为何会出现男女工在劳动习惯与纪律方面出现的巨大性别分化。

作者在此基础上进行田野调查，发现留守儿童劳动经历在性别上有着很大的差异。

调查者发现，大部分情况下，如果农村家庭父母外出打工并没有转让或者抛荒土地，那么留守老人和儿童就会担负大部分本该由打工者承担的农业劳动。

简单点说，父母出去打工，家里依然务农，那就只能靠小孩和老人进行劳动。

而这里就出现了劳动的性别分化——女孩从小就开始承担各种劳动，闲暇时间也忙个不停；男孩则很少参与劳动，闲暇时间多用于看电视，玩手机，打游戏。（见图）

造成这种现象的原因，简单归纳一下就是三点:

1.留守老人在重男轻女传统思想下的日常干预。（尤其是女性老人）
家庭劳动和农业劳动都让女孩参与，并且做不好还会责骂；但又放任男孩玩游戏，不参与家庭劳动。女孩子作为姐姐必须要日常照顾弟弟，而男孩作为哥哥却往往不用考虑妹妹的生活。

2.打工家长的跨地强化。
如今现代通讯的发展使得务工父母也可以保持于孩子的联系，但调查者统计发现，绝大部分父母与女生通话时，都会提到“要帮爷爷奶奶做事”，而与男生通话时，一般只会询问成绩，督促学习。
他们在电话中强化留守女孩的劳动参与，却无法有效的制约和管控男孩无节制的游戏。

3.农民工家庭父权制的延续。
一方面留守老人依然秉承极为强烈的男性世系和传宗接代观念，另一方面则是“男主外，女主内”思想的再度强化。
虽然参与打工确实提高了单身女性的经济地位，但结婚成家却开启了“从夫”的过程。一旦怀孕和生育往往要被迫离开城市回到农村，再次强化了女性看护家庭，处理家务的劳动分工模式，也对家庭中的女孩造成了影响。

最终，就导致了新生代农民工的巨大性别分化。
留守儿童中，女性从小开始参与家务劳动甚至农业活动，男性则不做要求甚至放任他们玩游戏，看电视。等到他们成年后，这种差异直接反应在了工作态度和习惯上，也就出现了女工素质高于男工的社会现象。

而且需要看到的是，虽然在留守期间承担劳务工作的新生代女工受到工厂雇主的青睐，但她们也更容易被父权制家庭要求，结婚后开启新的“从夫”轮回………这不得不说是一种性别权力结构下的悲剧。

结合之前出问题的春蕾计划……农村的性别平等思想真的是任重道远，很多女性的愤怒也不是没有由来的……