串标翻车，好笑又心酸~

最近，几大IT群里都在热议，某大国企公示的一份废标名单和理由。

看完这些串标翻车理由，常年投标的老司机们都不淡定了，大呼↓

我们来看看，甲方都是如何认定串标行为的？

一、IP地址是重灾区

几乎50%的串标翻车，都是在IP地址上翻车了。

 废标理由

1. 两家公司上传投标文件的IP地址相同，存在串标行为

2. 两家公司下载标书IP地址，存在串标行为
   

3. 两家公司在第一次询价采购中IP一致，存在串标行为

4. 两家公司在第二次询价采购中IP地址一致，存在串标行为

5. 两家公司报价文件IP地址一致，存在串标行为

6. 两家公司登录时IP地址一致，存在串标行为

你看到没？只要是和投标平台有“互动”，全程IP地址监控，不管你是下载标书，还是上传标书，还是询价，还是登录查询......

你以为，光IP地址完事了，嘿嘿，你想简单了！再来看两个↓

 废标理由

1. 两家公司下载标书的电脑硬盘、主板、网卡、CPU 信息均一致，存在串标行为
   
   
2. 两家公司上传投标文件所用设备的硬盘、主板、网卡、CPU 信息完全一致，存在串标行为

看到这里，你还有啥话可说？连你的电脑配置，都能摸得一清二楚！

二、“联系人”是个大BUG

只要提交材料中，涉及“人”，管你是法人、公司联系人、报价人、业绩联系人、应答人、财务人、汇款人、开票人....，统统得比对！各维度比对！

 废标理由

1. 两家公司联系人身份证号码相同，存在串标行为
2. 两家公司联系人电话号码一致，存在串标行为
3. 两家公司法人一致，存在串标行为
4. 两家公司报价单邮箱及应答文件作者一致，存在串标行为
5. 两家公司投标文件作者一致，存在串标行为
6. 两家公司报价单作者一致，存在串标行为
7. 两家公司授权书中授权人与被授权人一致，存在串标行为
8. 两家公司业绩联系人电话号码一致，存在串标行为
9. 两家公司报价联系人姓名、联系方式、邮箱、身份证号码相同，存在串标行为

当说不说，联系人是投标方主动提供的信息，属于显性可控因素。

三、你以为的精妙报价，殊不知...

能“一眼看穿”的，就是报价雷同↓

 废标理由

1. 两家公司报价文件中部分明细雷同，存在串标行为
2. 两家公司报价9个分项中前5项的分项报价单价与合价完全一致，仅第3项分项报价有差异，存在串标行为

所以，有高人，是这么整的↓

两家公司分项报价中有90项呈规律性差异，存在串标行为。

妈呀，90项报价，挖空心思还是被识破了。

四、文件属性'出卖了'你

 废标理由

1. 两家公司应答文件文档属性中作者一致，存在串标行为

2. 两家公司应答文件部分内容高度雷同，存在串标行为

3. 两家公司应答文件的最后一次保存者一致，存在串标行为

4. 两家公司报价文件标题均为“附件一：”，作者均为“王者”，存在串标行为

这些不算什么，你知道啥叫细节是魔鬼吗？

 废标理由

1. 三家公司的采购文件格式、排版及服务方案内容存在高度异常一致，存在串标行为
2. 两家公司报价表中格式、附图完全一致，存在串标行为

瞧，文件排版、颜色、表格、标题....，如有雷同，一样被抓。

五、开张发票，咋还露馅了

财务是必经环节，同一账号付保证金，这漏洞挺低级，但是依然高频存在。

 废标理由

1. 两家公司投标保证金为同一账号支付，存在串标行为
2. 两家公司用同一虚拟收款账号支付投标保证金，存在串标行为

但是，有一个细节，很多人压根不会关注，就是【发票】，巨大的坑！

 废标理由

1. 两家公司开票信息表作者一致，存在串标行为
   
2. 三家公司开票信息表最后一次保存者一致，存在串标行为
3. 两家公司开票邮寄信息表作者均一致，存在串标行为

六、弄虚作假，没有侥幸

很多人抱着侥幸心理，但是一查一个准。

 废标理由

1. 该公司提供的业绩造假，存在弄虚作假行为
2. 该公司提供的人员资质造假，存在弄虚作假行为
3. 该公司提供的安全许可证造假，存在弄虚作假行为
4. 该公司提供资质证书登记住所一致，存在弄虚作假行为

一圈讨论下来，老司机们总结了一句话：魔鬼都藏在细节里。

总之

魔高一尺，道高一丈

敬畏规则！敬畏公平！敬畏投标！

与各位共勉

(也欢迎大家爆料自己的心酸经历

)