因为微博上现在放出的内容基本都一致,没什么能够分析说明的地方,所以我干脆去查了韩国的原消息。得到的更多的细节如下:
原案情
本案在韩国被称为“华城连环杀人案”。受害者共计10名,信息如下(真名隐去)
a 1986年9月15日,71岁女性,发现地点为华城郡台安邑郊外田地,有性侵痕迹,勒死。追诉时效2001年9月14日。
b 1986年10月20日,25岁女性,台安邑灌溉水渠中,有性侵痕迹,勒死。追诉时效2001年10月19日。
c 1986年12月12日,25岁女性,台安邑稻田中,勒死。追诉时效2001年12月11日。
d 1986年12月14日,23岁女性,华城郡正南方郊外稻田,有性侵痕迹,勒死。追诉时效2001年12月13日。现场遗留了犯罪嫌疑人的毛发。
e 1987年1月10日,18岁女性,台安邑稻田,有性侵痕迹,勒死。追诉时效2002年1月9日。现场收集到了嫌疑犯的精液,血型为B型。
f 1987年5月2日,30岁女性,台安邑山中,勒死。追诉时效2002年5月1日。现场发现嫌疑犯的鞋印。
g 1988年9月7日,52岁女性,华城郡八滩面的灌溉水渠中,勒死。追诉时效2003年9月6日。
h 1988年9月16日,14岁女性,台安邑自家中,勒死。现场残留嫌疑犯毛发。案件已侦破。
i 1990年11月15日,14岁女性,台安邑山中,性侵痕迹,下体被塞入圆珠笔、钢勺、叉子,现场发现嫌疑犯的精液和白头发,血型为B型。追诉时效2005年11月14日。
j 1991年4月4日,华城郡东山中,69岁,性侵痕迹,勒死。现场发现嫌疑人毛发。追诉时效2006年4月3日。
一共十起案件。
(其中1988年9月16日案件,最终被证明为一名尹姓22岁男子,因为暗恋该被害者的姐姐,趁深夜潜入被害者家中,将被害者误认为她姐姐,施暴后为防止事情败露而下手灭口。该尹姓男子之后在调查中被证明并非其他案件凶手。1989年7月27日,尹姓男子因杀人罪判处无期徒刑。)
2. 线索
除了大部分通过作案行为进行的分析,以及目击证人所以提供疑似犯罪嫌疑人的特征之外,所有10起连环杀人案中,仅有4次警方采集到了犯罪嫌疑人的DNA证据:发生于1986年12月14日、1987年1月10日、1990年11月15日 和 1991年4月4日 的四起案件。
3. 搜查规模:
警方及特别机动队动员:167万人次
搜查对象:21000人
DNA鉴定:571人
毛发鉴定:180人
指纹鉴定:40116人
4. 目前已知的犯罪嫌疑人情况:
目前53岁,于2000年代因一起奸杀女性案被判有罪,判处无期徒刑,目前仍在监狱中服刑。
警方在2019年7月,曾将第5起杀人案中的精液样本提取的DNA,与韩国刑事犯罪人员DNA库进行比对,最终确认了DNA比对结果完全一致,因此才开始确认这名服刑人员就是“华城连环杀人案”的真凶。
第9起案件的精液提取DNA,在2019年9月中旬完成,与该服刑人员的DNA一致。
第4、10起案件的毛发的DNA比对,还在进行之中。
但那并不是说,所有10起案件中,只有这两起案件是该53岁男子所为,其余都是模仿犯罪 —— 事实上能够被证明的模仿犯罪,只有一起,而且从作案手段和地点上来看确实具有很大的区别。
其余9起案件的作案手法和时间的相似性极高,更可能是同一名犯罪嫌疑犯所为。
5. 案件追诉时效问题
韩国在2015年8月实行了《刑事诉讼法改正案》,将杀人案件的追诉时效取消。然而由于本案的所有已知案情,都已经在这次改正立法前过了追诉时效,因此即使最终韩国警方通过DNA鉴定,确定了这名服刑人员确系“华城连环杀人案”的真凶,也无法对其追加任何的处罚措施。
联系客服