唐咸亨二年（公元671年）六月，大唐皇后武则天亲自上疏给唐高宗，参了自己亲外甥贺兰敏之的五大罪状。
罪一、乱伦，与外祖母荣国夫人有苟且。
罪二、贪污武则天拨给荣国夫人追福用的瑞锦。
罪三、诱奸李弘的准太子妃。
罪四、在荣国夫人杨氏（武则天母，贺兰敏之外婆）治丧其间私自换下丧服，穿华服召妓玩乐。
罪五、诱奸太平公主的女侍和随从。
随即，李治下诏将贺兰敏之放逐雷州，并夺回此前赐予的“武”姓，令他姓回贺兰。不过贺兰敏之没能走到雷州，他的生命被一根马鞭终结在了韶关。
冲襟朗鉴，风度卓然。瑶林玉树，不杂风尘。鸾章凤姿，居然物外。——摘自贺兰敏之墓碑文
贺兰敏之的前半生可算是意气风发，他是京城最大的纨绔，长相俊美，年少多金，姨娘是武皇后，姨夫是皇帝李治。
武则天曾经对贺兰敏之非常看重，把他当成自己的接班人来培养，为此，还特意给他改名武敏之，以便于继承武士彟留下的爵位。
凭借这层特殊的裙带关系，贺兰敏之仕途平步青云，很快便升迁为门下省弘文馆学士、左散骑常侍，在李治和武则天面前都是十分得宠。
不过武则天宠他可以理解为出于政治平衡的考虑，她想培植武家的势力，以便于在朝堂上增加自己的话语权。从武家族人的亲疏关系来看，大姐武顺的儿子贺兰敏之自然是最佳人选。
但李治为何也如此宠溺贺兰敏之？原因竟然也是源于武则天的大姐武顺。
武则天有两个姐妹，大姐武顺，嫁给贺兰越石，丈夫死后她成了寡妇，带着一儿一女度日；小妹武氏（名不详），嫁给郭孝慎，夫妻两人都早亡。
武则天感念大姐孤儿寡母活得不易，便时常召武顺带着孩子进宫来陪自己，顺便加以照顾。谁知一来二去，还算颇有姿色的武顺竟然和李治勾搭在一起，李治爱屋及乌，自然对贺兰敏之也格外宠溺。
此外，宠溺贺兰敏之的还有一个人，那就是武则天的母亲，贺兰敏之的毑母（外婆），荣国夫人杨氏。
武敏之自小跟在外婆杨氏身边长大，杨氏对他十分溺爱，食则同器、睡则同寝。致使两人竟然发展出不伦的祖孙关系，这也成了后来武则天伐讨贺兰敏之的五大罪状之一。
倚仗大唐最有权势的几个人撑腰，贺兰敏之的前途一片光明，飞黄腾达几乎指日可待，但武则天的一记重手，不但将他打回原形，还顺便夺了他的性命。
究竟发生了什么事，让曾经如此亲密的姨甥二人反目成仇呢？
事情源于贺兰敏之的妹妹贺兰氏。根据《旧唐书》记载，武则天的姐姐武顺死后，李治又盯上了武顺的女儿、武则天的甥女贺兰氏。
贺兰氏年轻貌美，又工于心计，她被李治宠幸，受封魏国夫人后，便开始积极谋划自己的后宫地位。她想上位，自然威胁到武则天的皇后位置，因此武则天对其起了杀心。
武则天设计毒死贺兰氏，又嫁祸给武惟良和武怀运，一举拔掉了三颗眼中钉。她本以为做得天衣无缝，谁知贺兰敏之的一个无意举动，却引起了武则天的疑心。
《新唐书·武氏传》初，魏国卒，敏之入吊，帝为恸，敏之哭不对。后曰：“儿疑我”。
魏国夫人贺兰氏死后，贺兰敏之前来吊唁。这时李治也匆匆赶回来了，他见早上分别时还活生生的美人此刻却已经冰凉，悲伤不已。追问贺兰敏之怎么回事？贺兰敏之只是痛哭，却不说话。
武则天知道后暗想：看来这孩子已经怀疑我了。
武则天为何只从贺兰敏之痛哭，便猜到他已经怀疑自己呢？
其实道理很简单，如果贺兰敏之相信了武则天的话，相信是武氏兄弟害死了妹妹，在李治问询时他自然会趁机请求一定要严惩武惟良和武怀运。可他既没有痛斥武氏兄弟，更没有央求李治做主，只是大哭，足以说明他已经猜到（甚至是知道）了事情真相。
也许就是从那时起，姨甥二人已经生出嫌隙，开始了互相猜忌。
贺兰敏之的政治智慧，与武则天相比压根就不在一个量级。通过武则天以往的斗争经历，我们知道武则天是一个非常能忍的人。正是由于她耐得住急躁，忍常人所不能忍，才最终成就了她前无古人的女皇帝业。
顾忌到李治和母亲杨氏，武则天虽然对外甥有了猜忌，暂时却不想动他。她要等一个合适的时机，以她对贺兰敏之的了解，只要自己对其稍加放纵，这个最好时机早晚会到来。
那贺兰敏之是怎么做的呢？
事实证明，他终究只是个愚蠢莽撞的好色之徒。带着对武则天的仇恨，他开始了自己的报复行动。不过对手实在太强大了，强大到他自以为是的报复手段在武则天看来，不过是小孩玩闹，“作人”而已。
比如他放浪形骸、狎妓醉酒，武则天当看不见；
他好色失德、淫人妻女，武则天也当看不见；
他结交损友，勾结朝臣，武则天找人偷偷记下来；
有了武则天的刻意纵容，贺兰敏之在猖狂的路上愈走愈远，他满以为抓住了武则天的痛脚，自己便可以无限猖狂下去。他作得越凶，武则天便越难受，这是武则天的报应，也是他报复她的手段。
贺兰敏之“年少色美”，行事荒唐，与自己的外婆杨氏有染。杨氏死后，武则天自己出钱给母亲建庙拜祀祈福，贺兰敏之却私下把钱给贪墨了。更过分的是，杨氏还在礼丧其间，贺兰敏之竟然脱去孝服，开始狎妓饮酒。
太子李弘到了纳妃的年纪，武则天选了司卫少卿杨思俭的女儿准备给李弘当太子妃。谁知就在成婚前夕，准太子妃竟然毁于贺兰敏之之手。
太平公主儿时常去外婆杨氏家里玩耍，随行的女官侍婢自然也少不了。结果呢，贺兰敏之鬼迷心窍，“悉逼乱之”。
武则天终于怒了。
敏之韶秀自喜，烝于荣国，挟所爱，佻横多过失；荣国卒，后出珍币建佛庐徼福，敏之乾匿自用；司卫少卿杨思俭女选为太子妃，告婚期矣，敏之闻其美，强私焉；杨姥丧未毕，褫衰粗，奏音乐；太平公主往来姥姥家，宫人从者，敏之悉逼乱之。后叠数怒，至此暴其恶，流雷州，表复故姓，道中自经死。
贺兰敏之是典型的自己作死，明知姨母武则天心狠手辣，偏偏胆大包天去不断去招惹她。他自以为有恃无恐，上有杨氏和李治的宠爱，自己又捏着武则天的短处，必能高枕无忧。
殊不知，他早已一步步落入武则天挖好的大坑，中了算计。上面说过，武则天在等一个时机，什么样的时机呢？
杨氏英年守寡，独自带着武氏姐妹在武家却受尽冷眼，童年的遭遇让武则天对杨氏有着一份特殊的眷恋和纵容。同时杨氏在武则天的权力斗争中，有着不可或缺的位置，她是武则天的对外口眼，也是武家势力中最重要的一环，武则天打心眼里不想忤逆杨氏的意图。因此杨氏尚在，武则天便不会去动她在世上最重要的这根血脉贺兰敏之。
公元664年，也就是武顺死的前一年，李治曾动过废后的念头，眼线报给武则天后，她急忙施展危机公关，成功化解。不过那一次事件让武则天胆战心惊了好几年，也收敛了好几年。武顺和魏国夫人贺兰氏相继死后，李治对她们的喜爱之情迁继给了贺兰敏之，因此让武则天有所顾忌，不能轻举妄动，以免前功尽弃。
如今，杨氏不在了，贺兰敏之失去了最优力的庇护，他偏偏在这当口自己作死，给皇家戴了顶大大的绿帽，惹怒高宗李治，这就是武则天一直在等的时机。
以武则天的手段和能力，只要时机合适，她完全可以不动声色便将贺兰敏之打落尘埃，何必非要特意罗列了五大罪状？
即便是要给李治交代，一条诱奸准太子妃便已经足够，为何要罗列其他，自曝家丑？
说到自曝家丑，其实罪状第一条，“烝于荣国夫人”的存在就极不合理。杨氏已死，死者为大，武则天曝出自己母亲与外孙的丑事，仅是为诛杀贺兰敏之找一个理由？
我们再看罪状的最后一条，“太平公主往来姥姥家，宫人从者，敏之悉逼乱之。”
与宫人女婢不清不楚，对于贺兰敏之甚至当时的整个王公贵族阶层来说都算不得什么大事，但武则天偏偏把这事单独提出来作为一条罪状，她有什么目的？
历史通常是由后人撰述的，因此有时我们需要透过文字的背后去观察真相。
作为记录唐史的第一手资料，新旧唐书在记录贺兰敏之罪状时，都不约而同把太平公主侍从事件放在了最后。如果从记录的时间逻辑角度，我们是不是可以理解为这件事是最后发生的？
也就是说武则天在这件事发生后，终于下重手除去了贺兰敏之。那武则天几年时间都等了，甚至在李弘的太子妃事件后都没有急于动手，为何却单单等到此时却不想再等了呢？
我认为所谓的“宫人从者，敏之悉逼乱之”只是表象，贺兰敏之真正欺负的，是武则天的掌上明珠太平公主。
太平公主那时还仅是个孩子，发生了如此人伦悲剧，为了太平公主的名声及皇家尊严，武则天只好快刀斩乱麻，提前处理了贺兰敏之。
自洽支持：
这种事放在常人身上匪夷所思，但贺兰敏之因自幼的乱伦经历，他的理智早已扭曲，人伦观念更是荡然无存；
如果贺兰敏之的所作所为存在刻意报复武则天的动机，那还有什么事能比玷污太平公主更能让她心痛的？
皇宫中人多嘴杂，只怕关于太平公主的事没那么容易保守秘密。武则天此前对贺兰敏之有猜忌，想致他死地只是心里的想法，如今突然付诸行动，她需要给其他人一个说法，最好能让太平公主置身事外。
想撇清太平公主，为何又要在罪状中提及她的女官和侍从被辱呢？我们只能设想，也许太平公主的事已经有风言风语传出，为了平息舆论，武则天只能将祸水东引，转移众人的视线，抛出一众女侍来当替罪羊。
如此一来，武则天自曝母丑，揭开杨氏与贺兰敏之的不伦之事也就说得通了，也是吸引眼球，转移世人的注意力。毕竟一个已经故去的母亲与还年幼的女儿相比，后者更重要。
以上，仅是个人观点，并不代表史料结论。
联系客服
