众所周知，自一战以来，随着热力兵器的不断进步，想要单纯的光靠步兵突破预有准备防御阵地已十分困难。这之中，即使解放以前号称万年步兵的PLA，其实也会在具体任务中，将有限的炮兵、炸药等物资集中在突破口上。
而就像我们在前文《装甲步兵连如何作战》中一文所提到的。
·
alex123，公众号：奇正兵机装甲步兵连如何作战？
在现实中，一般进攻前会由上一级的炮兵先行实施火力准备
以求在主攻部队开始进攻前，最大程度摧毁和压制防御方的兵力兵器。
其中以上个世纪80年代的苏军为例，其条令要求在部队正式展开进攻前
火力准备阶段至少要将敌阵地一半的火力点和地表工事进行拔除/压制。
当然，事实上这一点在现实里并不容易做到（除非对手水平实在太差）
为此，当进攻分队发起进攻时，其直属的各种火器又将作为应招火力提供直接支援。
那这个和我们的主题有什么关系呢？
首先要纠正的一个概念是，广义上的火力支援阵地（Fire Base）并非单指如炮兵等间瞄火力
事实上在连排以下分队中，以直瞄火力进行支援也是很平常的事。
而深入来说
火力支援阵地是为保障部队成功进行机动的重要前提。
需要注意的是，在北约军事术语中这并不完全等同于掩护跃进
Fire and Maneuvre（火力与机动）以及Fire and Movement（火力与运动）其实是存在一些差异的。
按更为严谨点的说法，火力与机动指分队在主要是来自于上级的火力支援阵地掩护下（包括间瞄火力与直瞄火力），快速向目标位置实施机动。
而火力与运动，则指上述分队在进一步抵近敌阵地，且已基本失去上级火力支援时由自身所做出的“压制+运动”。
也就是说，在这个时候原本作为一个完整单位
此时必须从自身建制里派出人员建立掩护，而以剩余的另一部分人进行运动。
这也就是通常我们所说的掩护跃进了（Bounding Overwatch）
值得注意的只是，火力与运动通常在基层战术分队中使用
并且在行动距离和时间上也是比较短的。
而其中
如班和排，其大部分用于建立火力支援阵地的即以直瞄火力居多。
比如美军的M2/M240机枪，或者俄军的Kord机枪/PKM机枪。
当然了，作为排级支援武器，MK19以及AGS30榴弹发射器也不容忽视。
理论上，火力支援阵地应先于部队进攻前优先建立
以便于在攻击正式开始时，能够为进攻部队提供支援。
换言之，这也意味着担负这一任务的分队需要尽量在未被发现的情况下，来建立火力支援阵地。
至于部署上，一般而言火力支援阵地应部署于进攻分队的一侧/两翼，且要避免与主攻部队的路线重合。
其最终的建立还需要根据METT-TC（即任务、敌人、地形和天气、部队与可用资源、可用时间、民事考虑）、武器效能、目标优先级来划分主次射击区域与各自的射界。
值得注意的是，在规划火力支援时，需要将间接火力与直瞄火力进行组合使用，最大程度减少射击死角。
甚至于说，班用机枪和通用机枪也需要根据其效能
最大程度将二者的射击区域进行统一规划。
以保证其中即使突然出现枪械故障，依旧能持续完成火力支援的任务。
在一般而言，由于班用机枪如M249、95班用机枪射程较近
故而如武器排使用的M60\M2\M240\88\89机枪的次要射击区域，应要做到和前者的主要射击区域进行交叉重叠。
如此，则无论其中哪一个部分出现问题，都不至于会影响到对整个进攻部队的火力支援。
常见问题
问：重机枪有超越射击的说法，是否意味着可以在进攻部队的后方进行部署？
答：机枪确实有类似炮兵曲线的射击方法（超越射击），但这个对于地形和人员素质有极高要求，弹道高必须时刻保持在2.5米以上，不然就十分容易打到冲锋中的自己人。
与此同时，这种洒水式的射击其精度是很难保证的。为此，如果不是地形上有利，一般是不会让重机枪和部队的进攻轴线处于同一方向上的。
问：建立火力支援阵地时，迫击炮（间瞄）、重型榴弹发射器（间瞄）和机枪（直瞄）是否处于同一阵地？
答：首先，间瞄武器和直瞄武器本身就决定了它们之间的射击与瞄准方式上的不同，故而一般是不会安排在同一阵地的。一方面这会增加协调上的困难，另一方面这也增加了阵地的暴露风险。不过在这之中，重型榴弹发射器倒是可间瞄、可直瞄，只是最好仍不应和机枪等直瞄武器混在一块。
问：火力支援阵地的支援是一直可持续的吗？以及通过什么方式进行协调？
答：在通常，火力支援阵地并不会只设立一处，多数时候应有2-3个阵地可供转移，其设置是对部队进攻的保证，以及用来封锁敌可能进行增援的接近路。
在这之中，应于事先建立之初即拟定协调计划，以阶段线、约定信号等方式来确保支援火力的及时转移。
进一步的，这意味着火力支援阵地事先规划的射界通常将是比较固定的。为此，部队需严格按事先规定好的进攻轴线展开进攻，以便于进行火力延伸或火力转移。
火力延伸：指火器延伸射程以打击当面目标后的其他目标。
火力转移：在火器不改变射击阵地的同时，将火力由当前目标向另一目标进行射击转移（通常向左或向右）。
问：火力支援阵地的射击频率及弹药量如何控制？
答：火力支援的射击频率取决于对任务所需要的综合评估。
除此而外，诸如武器效能、射击时间、射速等等都是必须要参考的要素之一。
在这之中，指挥官必须在任务所需量和士兵最大携行能力之间做进一步的动态平衡。
尤其对于轻步兵来说，以排而论，往往更多依赖于轻步兵火力。
而在射击控制上，一般而言机枪主要为长点射及短点射
实战中尽管现代武器的工艺水平已有长足提高
但长时间的连续射击仍旧会导致枪械受损
严重的甚至会造成炸膛等事故。
至于应在开始时进行长点射还是短点射
这个取决于整个火力支援计划。
但通常在部队由进攻出发地线进行运动时
会以尽可能高的射速对敌实施压制
而当部队接近敌方前沿或预定的协调线时
射击频率则会相应降低。
问：火力支援应由前观负责还是？
答：以美军为例，一般而言，连排以下分队中的火力支援阵地更多是依赖于M240机枪或MK19榴弹发射器等武器，在多数情况下由排军士/火力军士负责率领。
而对于更上一级的诸如81迫击炮、120迫击炮、M119榴弹炮乃至空中支援等等武器，则不仅需要更为专业的火炮前观，甚至需要一个完整的火力支援小组来负责（一般最小应包含1名火力支援军官、1名火力支援军士、1名无线电操作员以及1名火力支援相关专业的士兵）。
不过话又说回来，一般这种规模的支援通常仅会下放到连一级。
如果是对排及以下进行支援
则又更多会由连或排自行派出观察员来对接
甚至更为现实的由连排长官自行担任这一角色。
问：火力支援阵地就只是作为压制吗？
答：火力支援阵地除了提供对敌防御阵地的直接压制外
事实上也包含有以烟雾弹、白磷弹等特殊弹药实施遮蔽射击的功能。
其目的均在于最大程度的保障和掩盖我方进攻分队的行动与作战企图。
在进行射击时，必须仔细注意地形、等高线与风向的影响
不然所形成的烟障将很可能对己方进攻造成干扰。
另外，以现实而论，迫击炮等炮射烟雾弹通常在持久性上是不如机械发烟装置或者发烟罐持久的。
并且，要持续保障烟障效果必须要占用有限的炮兵资源。
故而更为常见的做法，是先以炮射烟雾弹形成大面积的烟障
然后部队利用该窗口进行快速突破
至敌前沿后，则结合发烟罐来继续保证遮蔽效果。
与此同时，发烟作为一种烟雾信号
也常被用来作为一种协调手段来使用。
比如常见的红色代表敌军、绿色代表友军或安全、黄色代表警戒或危险等等
最后，上述关于火力支援阵地的描述笔者所讲比较宏观
事实上以连排以下分队来说，其火力支援阵地更多是以步兵武器来实现的，而其中机枪的占比要更多一些。
与此同时，火力支援阵地（Fire Base）是一种作战原则
即强调现代战争是以火力为基础，若无成功的火力压制，则事实上部队的其他行动也将十分危险。
故而不论是营连还是班排，各级单位都应在战斗中，因地制宜的建立火力支援阵地来为己方的行动提供支援。只不过相对于连排以上单位而言，班排以下的火力支援阵地，其节奏（无论是建立还是转移）通常是更为频繁的。
这里是帝林
感谢您的观看
联系客服
