基于该文章探讨 公众号：空天大视野
美国空军杀伤链的未来发展
承接关于美国空军杀伤链（一），根据米切尔研究所关于杀伤链的报告，继续分析。
一、美国空军杀伤链的局限性
这篇文章分析了美国空军现有杀伤链的局限性，集中体现在杀伤链的线性链状分布方面。
从发现到识别再到弹目匹配，最终完成打击以及评估行动，这是一条完整的链路，但是链路中的每一个环节都不可或缺。我们常说配合严丝合缝的流程往往是隐患最大的流程，因为其中任何一个环节出现问题都会导致整个链路的失效。这就是美国空军杀伤链面临的最大问题。
在这条链路中，涉及到多种平台，包括侦察预警，指挥控制，火力打击，电子对抗等，他们在其中都发挥着重要的作用。未来作战中将充满电磁迷雾，未来作战对手将会采用各种综合防护措施，届时各种侦察手段效能可能会大幅降低，如果无法有效发现识别目标，那么将难以采取有效的措施对目标实施攻击。对于攻击以及评估手段也是如此。在这种情况下，美国空军的杀伤力将因为某一环节的失能而无法发挥作用。
美军在研究未来高端战争中，他们发现某大国的system destruction warfare，将会对关键的节点进行攻击，比如预警机、加油机、通信中继平台等，在这种情况下，美军空军杀伤链将存在被切断的风险。
对于以上的问题，实际上多种文献从不同程度有所起体现，并不算什么新内容。从美军指挥控制体系的角度来看，美国空军现有的杀伤链还存在另外一个问题，就是指挥控制节点过于集中。
这就需要考虑另一个方面的机制，动态目标工作流程(dynamic targeting process)。之前有朋友留言说，目标工作可以对应我们的目标指示，如果真的可以对应，需要仔细研究美军目标工作的全流程，这一点后续再进行分析。
动态目标工作流程其实就是F2T2EA，这一工作流程的实施主体就是美国空军的空中作战中心（AOC）。对美国空军指挥控制体系结构比较了解的朋友们可能比较清楚，某一战区或者某一航空队内部仅存在一个空中作战中心，也就是这空中作战中心，负责计划、协调、实施、评估杀伤链的全过程。因此可以看到，即使这个杀伤链保持完整，但是空中作战中心一旦被摧毁，那么整个杀伤力就无法持续运行。
因此，对于美国空军来说，杀伤力是非常脆弱的，这一策略主要体现在其链状结构，体现在指挥控制模式这两个方面。
二、关于空中杀伤链优势
杀伤链优势同传统的物理域优势不同，他属于决策域，是赢得决策优势的必要支撑，也是打赢决策中心战的必需环节。
何为空中杀伤链优势？目前作者还没有看到相关的定义。但是从美军的相关报告中，可以总结出，空中杀伤链优势应是在空中作战行动中，更快、更高效地完成F2T2EA流程，同时有效阻止敌完成相应流程。简单地说，就是己方能够高效顺利地完成杀伤链循环。
但是和谁比才算是更为高效顺利呢？就是说如何评判获得杀伤链优势呢？
首先杀伤链优势是不是指己方的杀伤链比对方的杀伤链循环得更快。
有资料显示美国空军自从海湾战争提出杀伤链这一概念以来，它的杀伤链循环速度由一开始的两小时甚至更多发展到现在的十几分钟。这个时间虽然受到多种因素的制约，但是从这一侧面实际上也反映出美国杀伤链循环的速度。如果我的杀伤链循环要半小时，这是不是就意味着我无法获得杀伤链优势呢？
仔细研究可以发现，杀伤链的实施一方与处于防御地位的另一方，本身是不对称的，他们不是遵循同一步骤。也就是说，己方杀伤链循环的速度快慢与对方杀伤力的快慢，并没有直接的一一对应关系。因此获得杀伤链优势并不是指己方的杀伤链循环得比对方更快。
这里就需要考虑另外一个问题，美国空军杀伤链的应用场景有哪些。
美国空军杀伤力的应用场景主要是应对刚才谈到的动态目标。因此，如何获得杀伤链优势，实际上就是如何快速地完成发现、识别、跟踪、打击、评估动态目标这一循环。
研究美国空军相关材料，可以看到，动态目标的特征主要体现在高时敏特性，高价值特性，高威胁特性以及高回报特性。其中高时敏特性是决定杀伤链循环能否有效完成的关键因素。
因此，从这个角度可以看到，获得杀伤链优势实际上就是要在动态目标消匿之前完成打击和评估工作。比如，在打击地面机动防空武器时，一旦防空武器完成了撤收转移，则无法完成对其打击。在对一些重要领导人斩首时，一旦这些人物进入到禁打民用建筑时，则无法完成对其打击。
总结一下，获得杀伤链优势，就是要在对方机动目标完成转移，获得庇护条件之前，完成对其的发现、识别、定位、打击以及评估工作。杀伤链优势是相对概念，同一杀伤链对不同类型的目标可能会产生不同的打击效果，因此时间不是描述杀伤链优势的唯一变量。
未完待续。
联系客服
