从“垃圾人”开始的许三观卖血记——论述“活者”与我们当下的下潜意识

余华的《活着》等书，刻画着最真实的中国普通人的模样。即使放在今日，《活着》依然是适用于百姓的。

   我们做个经典的假设：我们这里一切评价的准则都是基于——活着这个最基本的生存目的，或者说我们这里的人物生来就是连活着都有些艰难，又或者说这些人很重视活着最基本的需求。我们假设这里集结了纸牌屋里的政治家，华尔街里的高盛分析师，全球化时代下的trump，我们的道德无非是法律的工具，我们的善良是排在活着背后的需求。当我们搁置下一切拥有的资源，回到赤裸裸的地方。当我们在怒喊我想要活着的资源的时候，我们会有与这文明背后怎样不同的逻辑？

   我将从这本《许三观卖血记》开始说起，因为它实在是经典，似乎能够将文明打回原形。

   为了公平起见，我决定完全不被剧透内容情节，一次读一点，然后就坦诚地写下我对这部作品的人物的分析和讨论。然后再回过头来回答我们提出的答案：“在根本需求面前，我们的道德到底是不是一点屁用都没有？到底是不是人性在吸血还是又是说许三观是被黑暗的吃人的社会环境压榨的劳动人民？我们如今与几十年前的时代背景中的许三观等人相比，到底是我们表现得过于道德帝，显得自恃清高，还是说我们忽视了活着这一最基本的需求？如果是前者，那么则算是一次普通的反应曾经沧桑时期底层劳动人民的悲催命运的文化现象；如果是后者，那么则是在嘲弄如今人们追求完美的自我修养认同感，对道德高地的一次又一次炮轰，忽视我们最基本的自私欲望的扭曲化心理。折衷考虑则是，现实生活中不乏许三观这样的人，我们应持着怎样的态度去面对这些旧时代的弄潮儿？我们不是道德的圣人，我们应该对道德把持多少个度？

   首先，许三观是个垃圾人。目前我已经看完了许三观的两次卖血，这人放在我现在的视野中就是个垃圾人。我很受不了他随口不认亲儿子的行为。他现在在我心目中的罪行主要有下：

1、卖血给自己注水，第二次没注水，还觉得自己亏了，贪得小便宜，计较自己的得失。

2、不光明正大的竞争，抢老婆，买通关系

3、反手就是一个炸，过河拆桥，见利忘义。把儿子卖了来还债，不计曾经的美好回忆

   再之后我的打算是，看许三观究竟会怎么样作出一些出格的事，好看他究竟是人傻还是人渣。

待续……