不知道你看完两个视频后，是什么样的感受。
可对于灏泽来说，却充满了深深的无力感，因为我真的很难想象，视频里的小法斗在生命的最后几秒，到底是多么的绝望与痛苦。
明明自己的所有举动，都明白无误的在向旁边的两个人类伙伴，发出了求救的信号。
但是他们却依然无动于衷的看着自己拼命挣扎，直至死亡。
颇为讽刺的是
其中一位 是宠物店的工作人员
另一位 是自己的主人。
如果你仔细听视频中的声音，就会发现两个让人感到心寒的细节：
1 - 小狗的女主人（摄像者），始终在说 “你看它不会游哎~哎呀~” “你看它游哎~！” “不会游~” “快点快点~”。
换而言之，就是她其实早在视频开始录制的开始，就知道了自己的小狗根本不能在水中生存。
但她非但没有做出任何救助小狗的行为，反而只是站在一旁 持着手机拍摄 。
所以，这位女主人犯了两个致命的错误，导致了小狗的丧命：
● - 在明知小狗水性不佳的时候，只知为了满足自己的猎奇心态，持续进行视频拍摄。
● - 在小狗被打捞后，第一反应是和失职店员一同夺门而逃，却不知为溺水小狗提供任何救助。
2 - 店家的工作人员， 更是可谓失职透顶。
因为作为专业的宠物管护者，他应该在发现小狗水性不佳后的第一时间，就上前进行救援。
但是他依然站在一边，置身事外。
直到女主人重复三遍“它不会游哎~” 并且看到小狗已经明显失去挣扎能力后，才开始试图采取举动。
只不过他的举动亦可谓让人感到绝望，因为他犯了两个错误：
● - 打算打捞溺水小狗时，他的第一反应居然是问女主人“网呢？”。在发现没有对应的工具后，才勉强找了一支杆子用来打捞。
● - 把小狗捞出后，他第一反应是夺门而逃，寻找他人进行帮助，而没有进行任何的急救措施。
简而言之，一位不负责任的主人 和一位失职透顶的店员，携手完成了让小狗溺水 并错失急救良机 最终失去生命等一系列举措。
一个可爱的生命
就这样被作死了
当然，今天写这篇文章的契机，是源于看到视频后的愤慨。
但更多的也是希望能借此机会，希望每一位读者都能借此反问一下自己一个问题，即：
你确定自己有足够的能力
对另一个生命负责么？
如果你不确定
那就请独善其身
不要拿生灵开玩笑
为什么灏泽我会说这句话？
因为在我看来，我们的世界存在着一个极为荒唐的现象，即：
今天的世界
你连卖一份盒饭，都需要食品卫生许可证。
但是，世间最大责任的“生命看护”
比如饲养宠物
却是连任何考试都不需要的。
你说，荒唐不荒唐？
当然，灏泽这句话的意思，并不是限制你饲养宠物的权力，毕竟只要不违法，任何人都应该有着充分享受快乐和兴趣的权力。
可实事求是的来讲，我们对于“宠物管理”这一件事，眼下确实做的极为随意。
至少在这一点上，我们远远比不上美国和加拿大等国家。
比如在美国，几乎绝大部分的州，都有明确立法要求宠物的主人必须持有License（养宠执照）。
这个执照并非需要像持有驾照一般去经历大量的考试，但是它会确保以下两大块事宜：
1 - 宠物主人将具备起码的“饲主知识”。
在公益机构花上个把小时，大致了解自己的狗子和猫大爷要如何去照顾，如何喂食，以及处理健康问题等等。
同时也会对饲主们进行大概的培训，让大家知道，一旦自己的宠物陷入生命危险，应该采取怎样的措施去救助。
2 - 宠物主人将具备一定的“安全保障”。
养宠执照会明确要求宠物做好在疫苗还有防病方面的管理。
比如什么什么时候去打什么什么疫苗，还有一旦出了健康问题，应该与哪家宠物救治单位进行联络等。
可千万不要小看以上两项事宜的培训，因为这些简单的培训，对于宠物的安全和成长往往会起到巨大的影响。
但主人所需付出的代价，也无非是每年十几 二十刀的资金成本，和一生一次的培训课程。
这样做的结果 是让人和宠物之间能够得以建立起更好的生存环境，同时也能够借此创造大量的“宠物业”产业和工作岗位。
于人于宠都有颇大的好处。
且最为重要的是，这样的制度，能让那些可爱的小生命 得到较好的保护。
反观我们目前的状况，不仅严重缺乏有关宠物产业的政策（有也是一刀切。）
同时更是缺乏对“虐待宠物”这一恶性行为树立的法案。
结果就是导致整个社会对那些以虐杀宠物为乐趣的人渣，除了进行道德上的抨击，根本无力做出任何法理上的制裁。
对于这一方面，曾经有人和灏泽发生过争论“ 这种阿猫阿狗的事儿，有啥值得去多讨论的？ 你这是想当公知？ ”
对于这样的质问，我只想给出以下数据：
2015年，纽约州人道协会的Harold Hovel博士，在调查了数百万起恶性社会案件后，发表了一篇名叫《动物虐待和人类暴力的相关性》的论文。并做出了如下总结：
所以，我只想说 “ 我们不仅仅是在保护动物，我们更是在教育我们的下一代，要尊重生命。 ”
因为，生命 凌驾于一切
无论大小
灏泽命理：
提供命理规划和风水咨询，
若想预约付费咨询，
联系客服
