假如科学家证明了神的存在，是否应该公布于世？

假如科学家证明了神的存在，那么“神”就成了人类的奴隶了，任凭你摆弄了。为什么呢？“科学证明”意味着，研究对象的行为已经可以被纳入统一的科学规律之中，受到统一规律的约束；也就是说，科学家可以通过某种方式，来操纵它的行为。这样的“神”，你还想要吗？

正如当年法拉第发现电磁感应，用磁可以生电。然而要那点儿微弱的电干啥用呢？法拉第对此的回答是，虽然我们现在根本不知道电可以用来干嘛，但将来国家会对电进行征税。就像对于电的产生一样，科学发现、科学证明的东西，标准着我们已经“掌握”了它，进而问如何“操纵”“使用”它。要理解它，只需要按照科学标准就可以读懂；只要建立了合适的条件，它就会服从科学定律的指挥，随时被召唤出来。这是人们想要的“神”的形象吗？

假如科学家“证明”了神的存在，那就说明，“神”是由科学定律所处理的构成我们这个世界那些普通物质成分组成的。可想而之，就像我们看到科学家发现、证明任何东西一样，我们首先要问“能、好、怎”，这才是人类的天性。哈哈，这是不是很可怕？其实更可怕的还是那群科学家们。他们才不会满足于“发现”“证明”了“神”，而是会想法设法、翻来覆去、九死一生地折腾他们的发现。

以往的科学研究对象，除了我们自身和AI，都是不会说话的，所以我们得上各种仪器去探究个明白。比如“神，你好，抽管血吧？拔根头发？戴个脑电波扫描仪？”“哎吆，你会说话，那太有意思了，请问你妈贵姓啊？”“无独有偶，说吧，你家人都还好吧？你们种族是怎么存活呢？吃什么喝什么？”“嗯，你家在哪里，你想家吗？”——你想想，你觉被你用科学公式可以轻易掌握的“神”还有其他用处吗？

当然了，以上都只是玩笑。科学家从开始工作的时候，前提就是排除了“神”这种超自然因素，用可以统一掌握的前提来理解新发现。这种模式不需要也不可能有“神”的位置。