声明：
交流的技术内容主要面向电网技术应用角度，考虑受众与技术成熟程度，基本不涉及研究进展类。本讲座 所涉及技术内容仅做校友微信平台交流，请勿他用。如对其中技术内容有兴趣，请按照标注文献索取原文为依据。讲座中的观点为个人技术观点。
目前本人无企业技术兼职，表达不代表任何企业技术观点，PPT所涉及的企业更详尽与准确的技术观点，请直接找企业咨询。
这次，为何选择现在做这个主题？
因为今年电缆实在是炸了很多次，除了西安之外，日本东京、重庆、大连、成都、珠海等若干大城市因电缆引起的火灾成了电网安全的大事。电缆的状态评价以及隐含的资产管理问题也就变得难以回避。所以，不得不开展电缆的检测工作。
这么多配电电缆，都测的话是顾不过来的，我一直在考虑该选哪些电缆纳入测试，但是暂时无解，算是留下个问题给大家。
我们先来谈谈， 应该对配电电缆和输电电缆分别进行
1）哪些停电检测科目？
2）不同的方法分别适合哪些电缆隐患？
3）带电检测该检测哪些科目？
4）与在线检测是不是必要的？（编者按，局放是其中重要手段之一，但不是各类隐患局放都能查出。）
如果电缆要在投标承诺的30年之前大面积退役，其技术依据是什么？（编者按，这个问题不是我们今晚讨论的重点，可以留给大家思考）
我喜欢曼城足球队，也喜欢巴洛特利那句：WHY ALWAYS ME？
为何那些做PD的公司总推荐这搞不清爽的局放？英国莱斯特大学的Dissado 教授课题组在ICSD 2007英国温彻斯特的特邀报告上，给了上面的这幅图。聚乙烯绝缘在以年为单位的正常服役老化时段，各参数应是正常的。
而当系统进入劣化段，电缆会出现水树、电树等。而局部放电是其中以秒至小时计量的主要表现。也是相对容易检出的参数。临近击穿时，局部放电的表现丰富。但普遍认为到击穿才发现就来不及了。
于是运行过程全寿命周期内的局放检测才是是各类电力设备生产、交接、运维的重要手段。
还有一个问题是：有专家说：电缆由放电至击穿太快，来不及检测的。
上图是我们做自然基金的结果-做的是聚乙烯电树与局放关系-针对板2mm，5微米的针尖曲率半径，11kV交流发展至击穿需要数十分钟。因此，本人的推断是，大多缺陷检测局放，是来得及的。
徐阳
男，博士、教授，博士导师。现任西安交通大学电气学院电气绝缘研究中心副主任。
国际电工委员会 IEC TC112 电气绝缘材料与绝缘系统评定技术委员会 咨询顾问组成员，第4、第6工作组专家。
曾任国际大电网CIGRE SC B1 WG28（高压与超高压电缆系统的现场局部放电评定技术工作组）成员。
目前研究兴趣：电气绝缘测试技术
想与专家交流，可以采用如下方式：
1、直接留言向专家提问。我们在后台会梳理问题后直接在留言里解答。已关注的用户可击本文最底部右下角的 “写留言”；未关注用户需要关注公众号后在公众号欢迎页直接留言
欢迎大家参与我们的分享主题投票（可多选），让我们了解您的需求。也可以留言提出新的主题
联系客服
