◎ 朱元璋(方佳翮绘) 被告人:朱元璋 起诉人:部分历史学家 辩护人:易中天 陪审团:广大读者 审判长:对待历史的科学态度 审判长: 请起诉人陈述案情。 起诉人: 审判长,陪审团!明洪武十八年(公元1385年)二月,魏国公徐达去世,享年五十四岁。此事在明代陈建所著《皇明通纪》和清代张廷玉等人所撰《明史》中都有记载。我们怀疑,徐达是非正常死亡。 审判长: 请问有何证据? 起诉人: 徐达是在前一年,也就是洪武十七年在北平生病的,所患疾病是背上长了毒疮,被朱元璋接回南京以后病情加重。朱元璋却以慰问的名义派人送去按照医嘱不能吃的蒸鹅。君有赐,臣不敢不受,徐达只好当着使者的面把那蒸鹅吃得一干二净,结果很快就撒手人寰。 由此可见,徐达是被朱元璋谋杀的。 审判长: 送蒸鹅的事,记载在哪里? 起诉人: 明代徐祯卿的《翦胜野闻》。 辩护人: 反对!这是野史,不能作为证据。 起诉人: 野史也是史料,可以作为正史的补充,因为有些事情正史没有记载。 辩护人: 请问送蒸鹅的事,正史为什么没有记载? 起诉人: 为尊者讳。 辩护人: 请问为什么要为尊者讳? 起诉人: 因为杀功臣总归是不体面的事,再说功臣也杀得太多。 辩护人: 抱歉,这个说法不能成立。 事实上,朱元璋杀功臣的事在正史中多有记载。比如功臣中排名第四的宋国公冯胜,便在洪武二十八年赐死,没有罪名,《明史·冯胜传》的说法是“数以细故失帝意”,也就是由于一些鸡毛蒜皮的小事惹得皇帝不高兴。这是典型的滥杀无辜,正史却并没有为尊者讳。那么请问,冯胜之死并不避讳,徐达之死为什么要遮遮掩掩? 起诉人: 因为杀冯胜是明来,杀徐达是暗杀。 辩护人: 请问为什么要暗杀? 起诉人: 因为徐达地位太高,影响太大,他是功臣中的功臣。 辩护人: 没错,死者的身份确实非同一般。 我们知道,朱元璋的功臣最高一级为特等,他们最早册封公爵,徐达就是。封公在后的冯胜等人是一等,封为侯爵的是二等,封为伯爵的刘伯温等人是三等。特等,一等,二等,三等,共四等。 起诉人: 所以徐达轻易杀不得。 辩护人: 不能轻易杀,不等于不能杀。李善长就是特等功臣,不是也杀了吗?何况朱元璋建国后,两位特等功臣同时成为帝国最早的宰相。李善长任左丞相,位居第一;徐达任右丞相,位居第二。第一的能杀,第二的不能? 起诉人: 所以都杀了嘛! 辩护人: 动机呢?作案是要有动机的。朱元璋杀徐达的动机是什么? 起诉人: 功高震主,兔死狗烹。 辩护人: 不对。当年吕后杀韩信,不仅因为韩信功高震主,也因为刘邦要消灭所有的异姓王。 宋高宗杀岳飞,不仅因为他不想迎回徽钦二帝,还因为岳飞弄出个姓岳不姓赵的军队来,所以杀岳飞的同时还要夺其他人的兵权。 朱元璋杀李善长,则因为要彻底废除宰相制度,这一点我在《易中天中华史》之《朱明王朝》中有详细分析。 徐达却没有这些问题。 他虽然功高,却并未震主也不跋扈。每年冬天,手握重兵的他一定从前方回到京城,交还将印,春来再听差遣。他那个宰相职务也是挂名的,根本不管事。徐达不是韩信,不是岳飞,也不是李善长。 起诉人: 审判长,陪审团!请大家注意,朱元璋这个人是疑神疑鬼的,他对徐达也一直防范猜忌。他曾经设了一个圈套,扬言要把自己当年做吴王时的旧邸赐给徐达。徐达自然坚辞不就。于是,朱元璋便将徐达拉进府邸灌醉,让他在寝宫睡了一觉。这不就是要为杀徐达找罪名吗? 辩护人: 起诉人所说确有其事,记载在《皇明通纪》卷七和《明史·徐达传》。不过,朱元璋这样做,可能是找罪名,也可能是试探,还可能是假惺惺。但结果是,徐达醒来以后魂飞魄散地滚下台阶,跪地磕头不已,连称死罪死罪,太祖皇帝也表示很满意。显然,朱元璋对徐达,猜忌是有的,防范是有的,杀意则未必。 审判长: 起诉人还有话说吗? 起诉人: 没有。 审判长: 辩护人还有问题吗? 辩护人: 有。吃蒸鹅会致死,请问有什么科学依据? 起诉人: 当时人们都这么认为。 辩护人: 那就更加可疑了,因为这等于是给被害人送砒霜,岂非向全天下公开宣布“我是凶手”?朱元璋还没有那么蠢。 (陪审团议论纷纷。) 辩护人: 审判长,陪审团,本辩护人认为,历史研究也应该遵循法治原则,无罪推定,疑罪从无,哪怕被告有过类似罪行。因此,我们应该将此案中的朱元璋当庭释放,其他血债另案处理。 审判长: 现在休庭,请陪审团做出判决!
联系客服