NFL犹豫不决，圣徒球迷怒火中烧，吃瓜群众也大呼不公，在新奥尔良圣徒和洛杉矶公羊的国联决赛里，一次明显的漏判直接改变了比赛的结果。这样的背景下，将简单的干扰接球加到可以回看视频规则里很难吗？今天，我们就一起来探讨一下。
一年前的这个时候，当NFL还在为管理层人员变更而摇摆不定的时候，那些敢于挑战比赛规则，想要在比赛最后时刻可以观看回放录像的想法是荒唐可笑的。按照NFL现有规则，对于是否犯规的吹罚是不支持回看的，所以那次漏判也无法被回看，联盟的这一做法是为了保证比赛的连续性和裁判的权威。
之前有少数球迷直言不讳，比赛太不稳定了，太软，太长，甚至有时候裁判连最基本的问题“什么是犯规”都搞不明白，如果连规则如山的NFL都存在这么明显的误判漏判，那这还是橄榄球吗？
时间飞逝，2018赛季拉开大幕，在经历了过去几年收视率下降之后，NFL今年收视率大幅上升，在职业体育收视寒冬里再次确立了自己的统治地位。正如“Pro Football Talk”记者迈克尔-戴维-史密斯周一指出的那样：2018年NFL美联决赛的收视人数几乎是MLB世界大赛和NBA总决赛的两倍，其影响力可想而知。球员的一举一动，甚至一个眼神都会被无限放大。
假如超级碗仍旧是一场天马行空的飙分大战，那么这么对联盟的裁判组织提出了更高的要求，像国联决赛这样的判罚出现在超级碗恐怕会引起全世界的轰动。
回看判定是否干扰接球，这在以前是一条死规定，判了就是判了，没判也不可能改判，但是经过圣徒和公羊一战之后，人们对这条规则有了更多的讨论。有些人认为联盟应该做出改变，因为这次漏判直接让圣徒队被超级碗拒之门外，公羊队虽然是获利者，但也背上了“靠裁判获利”的标签。这个犯规的漏判意义重大，一直到今天还被球迷津津乐道，这些足够让NFL采取行动吗？事实证明NFL想不想改，就是吃顿午餐的时间讨论下的事儿。
它甚至不会对比赛产生太大影响，就像CBS所给出的建议一样，“我们可以规则保持不变，增加一条在比赛结束前两分钟内可以回看的选项，或者在这两分钟里教练有扔红旗挑战的权利。至于规则就这么写，如果有证据说明判罚足够离谱，那么可以推翻之前的判罚或者补判”，听起来一切似乎豁然开朗。
本赛季，NFL撇开了场外的声音让收视率有所上升。但是在对“公平”和“平等”问题最敏感的美国，如果连像百科全书一般的NFL规则都存在这么明显的漏判，可能会让民众大失所望导致收视率下降。随着时代的进步，NFL的规则也在不断的摸索和进步，或许在不远的将来，我们会看到联盟做出改变。
联系客服
