最近一直有很多A粉在跟我探讨“最好的经济发展模式”这个话题。
自豪地说我们A粉圈的素质还是非常高的，不少人饱读各类书籍，现实谋生中也是非常成功的。
但是，貌似越是成功的人，越认为英美自由放任的经济政策才是最好的。他们可以从亚当斯密、新自由主义、奥地利经济学处获取灵感，并引经据典。
然后，以想象中的英美自由放任政策作为标杆，对很多现实实操层面的很多事情各种看不惯。
我想，这种状态应该是很多人身上或多或少都有吧。
不过，A森（ID：AndsonVision）首先就要不客气地指出一个关键点 ——
事实上，英国和美国从来就不是自由放任的经济政策，而且世界上也从来没有彻底自由放任的国家。
因此，所谓英美自由放任的经济政策是世界上最成功的发展模式，从一开始就是以讹传讹。他们的成功根本不是由于自由放任，而恰恰是英美两国政府的强势干预造成的结果。当然，这里也是有各种天时地利人和的。
——
在英国崛起成为全球第一霸主的过程中，其实英国政府对经济的干预是非常强势的。光1665~1815年英国政府的军费开支，就比美国1914~1984年的军费还要高。要知道，美国这60年间可是打了两次世界大战。
在拿破仑战争期间，英国的国债融资是法国的2倍。但是，英国的国债收益率却只有法国的一半都不到。哪怕拿破仑用黄金作担保，法国的融资成本还是高英国整整一倍。
而在英国的对外扩张中，其最主导的赚钱方式是，政府的军队开路，然后企业以贸易和金融为工具，迅速实现利润最大化和成本最小化。
也就是说，英国从来就不是以制造业立国的。尽管在当时，由于最先进的技术都在英国，其确实是当时的制造业第一强国。但是，英国企业家牟利的最重要的关切点始终是贸易和金融。这点是与美国完全不同的。
在其最强盛的时期，由于英国的产品具有世界领先的地位，因此，自由放任的国际贸易政策，就意味着英国产品可以所向披靡的打败其它国家的商品和服务。
而这完全建基于英国庞大的军费开支，各种政治干预对全球各地的经营环境所产生的重大影响。
只不过，英国的做法不是政府直接去做生意，而是在国内确立私有产权保护的法治制度，在国外全力塑造有利于英国企业的经营环境。
因此，英国政府不仅不是弱政府，而且是超级强大的“强政府”。
它在当时，有能力引导举国资本进入国债市场，然后这些钱再通过对外殖民的方式扩大税基，进而强化全球征税的能力。
而英国政府对私有产权的保护，更加体现出其强政府的特质。
自从英国是议会制国家，所有对外发布的国债都要由议会审议通过。为了避免对本国居民、企业的财富造成伤害，议会所有通过的国债都是以设立相对应的税收作为担保的。也就是说，你买英国的国债，其实买的是未来肯定不用担心收不回投资本金。因为，议会在激烈的争吵后所通过的所有国债，全部都有大家都接受的特定税收作为支撑，以确保刚性兑付。
这就是为什么拿破仑战争时期，英国可以比法国多搞一倍的钱，利率却只有法国一半的根本原因。
应该说，这是英国人最伟大的发明之一。自此，所有现代化国家都以此为依据，逐步建立和完善现代国债体系。
如果没有强政府，根本就不会有法治；没有法治，也就不可能有私有产权保护。那英国也就不可能成为当时的全球霸主。
所谓的强政府，本质上，不是强征暴虐的体现，而是其政策目标能够达成的能力。就是说，政府的政策目标，都可以在实行过程中得到最终的落实。
这就要求政府具有强大的对基层的渗透能力，具有统筹全国资源进行一致对外的调配能力，以及强大而专业的官僚队伍，可以实现拟定、执行、贯彻、协调政策实操层面的能力。
归纳起来，英国的强大其实是由于其有一个强政府的干预。正是这个强政府的巨大能力，使得英国的企业和居民可以安居乐业、不断创造更多的财富、追求更高的生活水平。
至于英国的这个强政府之所以可以建立，除了英国成功的建立了私有产权保护的机制以外，英国长期与欧洲大陆国家的战争，以及英国国内的几次大型战争，使得英国政府在危机处理中逐步建立起了一整套干预机制。官僚队伍得到了训练，企业和居民也可以接受相应的干预。于是，才能够上下一心，从而登上世界之巅。
——
而美国则是更好的例子来说，危机，尤其是战争，对于一个国家走上强大的重要意义。
美国在英国统治的时候，由于很多人前往创业，因此当地就已经有做实业的传统。
当美国在经历独立战争和南北战争以后，美国的政府已经形成了强大的干预社会的能力。
因为在整个战争期间，为了打赢，美国的政府具有强大的能力从国家的方方面面去抽取各种资源，规定企业可以生产什么、不能生产什么。
尤其是两次大战以及紧接着的冷战以后，美国的军工业和农业早就实现了类似日本经济发展模式的特点，即政府部门订单引导私有企业产业升级、技术升级。
而911之后，美国的政府对于民众的控制能力，结合美国政府所颁发的全球征税的法令和制裁法案，使得美国政府成为当之无愧的“强政府”。
由于法制体系的完备，美国政府对基层抽税的能力其实是非常强的。只要法律规定的税，美国政府可以以非常低廉的行政成本就把钱抽上来。
而美国军队保卫全球主要贸易线路的实力，又进一步让美国政府的能力变得更加强大。
应该说，正是一次又一次的危机和战争，使美国政府早就具备了卓越的产业政策干预的潜能。只是由于民主制度，以及美国人民对政府干预的警觉，因此，这种潜能才只能在军工和农业里得到体现。
一旦看明白这些，就可以知道：其实，美国从来不是一个自由放任的经济政策。而且，恰恰是美国政府强大的产权保护能力，极强的向下渗透的能力，全球投放军事的能力，以及调动全球资源的能力，才使得美国成为今天的一流大国。
如果美国政府没有这些能力，美国经济根本不可能发展到今天的高度。
顺便插一句，整个东北亚经济在二战以后普遍发展程度要好于除欧美以外地区。最重要的一点也是这些国家或者地区始终处于巨大的地区威胁中。
像日本、韩国等国家，是切切实实身处于战争边缘的国度。正是这种巨大的生存危机，才使得这两个国家在二战后，举国接受强政府的干预，强力推动产业升级转型，最终实现进入发达国家队伍的目标。
相反，像南美洲的很多国家，从来没有像上述这些国家所经历的可怕战争。因此，举国上下很难形成共识，要靠强政府来推动经济发展。最终，这些地方的政府在推动经济增长的能力就会被严重侵蚀。而其表现形式就是，政府很难从基层获取大量的税收来大力发展经济，最终不得不去借外债。而一旦外部融资环境糟糕了，那就是一次又一次的灾难。
——
从上述那么多的案例里，我们不得不说，一个国家经济要发展的好，务必要有一个强政府。
它可以有能力保护国内私有产权，可以从社会基层抽取必要的税收来促进发展，可以对外捍卫自己的利益。
也因此，世界上从来没有什么真正放任自由的经济政策，更不可能成功。
但是，要想实现真正的强政府，首先该需要上下一心。这样才能确保，所有的政策都是在有充分共识和规则的前提下，得到执行。
这是任何真正强政府的关键前提。
而英美的历史确实是给了我们重大的启示。
套用我们古代政治儒学的概念来说，英美都是真正实现“大一统”的国家。
所谓“大一统”，并不是地理上的版图又大又统一。
按照经典儒学的解释：
大，即推，推广；
一，即始；
统，即元；
也就是说，任何政府的言行、法令，都必须要有形而上的根据。而且此形而上的根据，必须是举国上下都能够接受的。
在中国古代，就是儒家。从老百姓的生活，到商人经商，到军人卫国，到政策颁布，全部是基于儒家思想，且一以贯之。
同样，英美强调人权、自由、民主、私有产权保护、商业文明等一系列的现代思想，也是小到老百姓，大到政商精英，都是接纳和认可的，且也是一以贯之。
正是有了这个一以贯之的“大一统”思想，因此，大家对大部分的税收、法令、制度很容易产生共识和共鸣。而整个国家，也就很容易形成以规则为核心，进行相应的运转。
这就是论语里所说的“民无信不立”的根本机制所在。
有了这一整套“大一统”的运转，才会有信任和信心。而有了信任和信心，则很容易形成强政府的格局。而一旦强政府可以实现，则经济发展就有了坚实的基础之一。
其实，世上本没有什么最好的经济发展模式，更不可能自由放任就能过上很高的物质生活。
事实上，商业文明中有相当部分是反人性的，也不可能是纯自然行为。因此，它的成功运转，离不开一个强政府的干预、保护。
就拿最根本的私有产权保护来说，如果没有强政府进行基础性的保障工作，你家有100套房子又如何？明天就拿把枪到你家，逼你把房子划给我。
理论是理论，现实是现实。真实的世界里，从来没有自由放任就可以成功的。就如同再优秀的人才，都离不开引导和时代的机遇那样。一个伟大的国家也离不开基于“大一统”思想的强政府，以及时代的眷顾 ——
而这才是真相！
联系客服
