一．打对方脚下移动弱点战术
（2）逼对方“步法不到位”战术案例诊断分析
以2019年亚洲杯男单半决赛樊振东vs张本智和一分球视频为例：https://player.youku.com/embed/XNDE2MjY1MzE3Ng==。视频中双方的来回很少（只有三个来回），别看只有一个成功的战术，实质内里包含了与他俩臆想不同的丰富内涵。樊振东接发球时很潇洒地全反手（2、4 板）打了个“双边直线”战术，但并不完美，没能打出2、4、6 板的叠加战术来。究其原因，正是他第4 板回反手位打完直线后，凭个人经验认准了张本智和第5 板会打回斜线（身体已经往正手位移动了），这是基于“逢直变斜”的思维定势决定的，然而张本智和却回了个直线球，打乱了樊振东第6 板等正手位的战术部署，身体失去了重心只能在反手位打直线了。显然，这里樊振东是误判了。也许很多观众还没看明白，难道张本智和第5 板球打直线令樊振东失去了重心不是打了个好球（反常规战术）吗？事实并非如此，张本智和此时只能打直线，他是打不了斜线大角的，原因是他受到步法不到位的影响，此乃不可抗拒的生理因素所限造成的。这叫打直线时的“逢直回直”衔接规律（熊志超等，2020），意指樊振东第4板打的直线“极限球”能逼张本智和步法不到位就只能打直线，所以樊振东如果知道这个道理他还会等正手吗？当然不会了，而是会等自己的反手位衔接从容反手再打斜线，也就是4、6 板构成的“单边斜线”战术与前面的“双边直线”战术构成叠加战术，杀伤力强大可结束战斗，从而就不存在第6 板被迫打直线了。至于张本智和最后一板（第7 板）的失误也是误判造成的，他以为樊振东第6 板会回斜线，这也是基于“逢直变斜”的思维定式决定的，其实樊振东都失去了重心，还怎么能打斜线大角呢？所以张本智和犹豫了下在正手位再打斜线，也就出界了。那么问题来了，樊振东今后再遇到这种情形应如何判断对方是否步法不到位呢？道理很简单，凡是施“压一边，打另一边”战术（双边直线、双边斜线、单边直线、单边斜线）都有令对方步法不到位的时候，这里你要学会看对方使用的步法来判断是否步法不到位，一般跨步都是步法不到位的（本例的张本智和就是跨步），其优点在于它是所有步法中最快的，能应付突如其来的球。但其缺点也是显而易见的，只能借力打回头且打直线居多，因为这种步法无法交换重心；距离较远的交叉扑右打或没准备时使用它也是打直线居多，顶多偏一点小斜线至中路；能用上并步或跳步的情形都是有准备、有重心交换的打，所以能打直、中、斜三个方向，但只能用于比跨步慢的来球。（熊志超，2022）
参考文献
熊志超、周资众、许铭华 (2020年12月)。40+竞技桌球衔接技术对高水平运动员战术发挥的影响。中华体育季刊，34（4），219～225 (2020. 12.)，DOI: 10.6223/qcpe.202012_34(4).0006
熊志超.让衔接技术理论开启乒乓球运动员的战术思维[M].沈阳: 东北大学出版社, 2022:133-134.
联系客服
