以条件分析法对顶尖运动员在比赛中战术能力进行案例诊断和实证分析
根据笔者多年的战术研究发现，目前顶尖运动员普遍仍按传统习惯的技战术 打法，即只有前四板以内的局部战术打比赛，现因规则多次改革（尤其是 40 mm 大球和 40+ 塑料球），导致杀伤力减弱，来回球增多，原来的前 4 板是战术用 得最多、最有杀伤力的得分手段，现在已经大打折扣，1、3 或 2、4 板已经难以 威胁到对方，自然而然延伸至 3、5 或 4、6 板的前 6 板，且难度比前 4 板来得高， 绝大多数的顶尖运动员在使用 6 板以后的战术时都不习惯和没有把握，不是遇战术视而不见，就是被动使用战术（自己使用了战术也不知道），究其原因是战术还没有形成自身的科学训练规律，缺乏战术理论体系，因此运动员战术意 识的训练和培养无法落实，至今仍然摆脱不了经验性的战术积累。“目前，中 国乒乓球队的训练主要还是依靠传统的方法，即借助于教练员个人经验对运动 员的训练进行指导”（孔令辉等，2016）。所以他们所掌握的战术就不全面也 各不相同，此乃“40+”新时代以前传统训练遗留下来的问题。以下以条件分析法对多个赛事案例进行诊断和实证分析。
1.1 梁靖昆 vs 马龙失败的战术案例诊断分析
2020 年中国乒乓球超级联赛男子团体决赛的第二场比赛，由山东魏桥队的 梁靖昆（以下简称“梁”）对战山东鲁能队的马龙（超然象外，2021）。
a.从世界冠军动员的传统技战术打法去分析
马龙发球，梁接发球反手拉斜线，马龙第 3 板反手回斜线，梁第 4 板反手 变直线有一定的突然性，令马龙第 5 板只能手脚同步跨出拉回一记步法不到位 之直线球（生理解剖结构影响马龙无法打斜线大角），此时梁第 6 板有身体重 心向正手位方向移动在先的动作，说明他是预判错误，以为马龙会回斜线，当 发现马龙的直线回球后，才在失去重心的情况下转回反手位反手只能打球回反 手位偏中路。结果此球正中马龙下怀，被马龙正手连续两板击败。
b. 从衔接技术理论的角度去分析
梁的第 4、6 板应该在第 4 板这个极限球变直线后，第 6 板等反手位“第一时间” 打马龙反手位，此乃衔接技术理论中之一的打直线时的“逢直回直”衔接规律（熊 志超等，2020），是单边斜线战术，属线路变化规律范畴，也就是衔接技术意识，更是战术规律发生作用时的首要条件，其次才是“第一时间”。可令马龙直接失误，这一分球的结果输赢或许就可能改变。由此可见，梁之所以会预判错误，是因为他只知传统反手打直线保正手（下板等正手位），而不知道衔接技术在反手打直线时也可以保反手是有两种方法预判的。
其一， 打直线时的“逢直变斜”衔接规律，是利用对方的思维定式来预判的（下板等 正手位）；
其二，打直线时的“逢直回直”衔接规律，是利用突然打出极限球令对方生理所限造成的步法不到位就只能打直线，而无法打斜线来实现精准的判断（下板等反手位）。梁靖昆输掉了此一分球，对马龙的回球方向不明就里是因为没有衔接技术意识，按条件分析法鉴定结果显示，梁靖昆遇战术视而不见。这样，从梁靖昆这个世界冠军运动员传统技战术打法和衔接技术理论两个维度分析来看，技战术是不均衡的。（熊志超，2022）（未完待续）
参考文献
熊志超，廖锋，陈秀珠．乒乓球战术规律发生作用时的条件对运动员的影响研究［J］．中国体育研究， 2022，4（2）：64-77． https://doi.org/10.35534/scps.0402007
联系客服
