第132篇
看了《独行月球》，比想象中的好看。后来想，大约有在电影院观影的原因，沉浸效果更好一些。作为一部喜剧，故事情节简单清晰，“笑果”不错。沈腾的表演依旧在线，基本不出戏，马丽的角色设定比较正，喜剧表演较少，和沈腾没有碰撞出多少笑果。倒是那只袋鼠的设定很意外，也很出彩，衬托出了沈腾的演技。
网上有人说“如果这个电影不拍成喜剧就更好了”，言外之意，是如果拍成正剧甚至悲剧，应该会有更好的艺术效果。
我很认真地想了想，不敢苟同。恰恰相反，我认为《独行月球》的结局并不好。苛刻一点的说它的结局有些“不伦不类”。或许主创者希望电影能够达到“带着眼泪的微笑”的艺术效果，然而作为一部喜剧电影，其实没有必要非要带有“悲情英雄主义”的气质，完全可以设定为“大团圆式”的结局。比如，结尾当沈腾充满悲情地带着核弹飞向陨石，当地球上的人们同样悲情地看着为拯救人类而赴死的时候，之前乘坐救生舱飞向地球的袋鼠“神奇地”开着救生舱冲向了沈腾，在最后的生死关头，核弹依旧飞向陨石，沈腾和袋鼠则历经艰险回到了地球。沈腾与马丽当然终成眷属，甚至来一句类似“从此再也不让你独行月球。因为，还有我！”这样的狗血台词。
或许会有人说这不科学。可是别忘了，这是喜剧电影，没必要那么认真好吗！
说实话，影片结束，我的脸庞还带着泪痕，然而结尾并没有给我留下多深刻的印象。眼泪是流给沈腾面对镜头和马丽表白那段的，虽然我觉得那段是在“致敬”《星际穿越》。我想，如果影片改成“大团圆式”，观众会带着温暖离开电影院。
俗套是俗套了一些，但别忘了，所有俗套的成功都有原因，原因就是人们尽管知道这是俗套，但就是认它！只消看看好莱坞的经典电影，无一不是俗套的结构。故事可以是新的，但什么样的结构可不是随意创新的。
看这个电影是硬被拉着去的，其实并没有抱太大的希望。好在人不多，很安静，最重要的是“消磨时间”而不枯燥。
刘老师说沈腾前段时间在一个评奖上得了零票，我觉得沈腾挺好，但如果想要拓展戏路其实相当不容易。可参照的就是好莱坞的喜剧大咖金·凯瑞，他在喜剧之路上成就很高，可几次转型都宣告失败。观众的认知是有惯性的，即使这种惯性有些不合理，但没有办法，买票的始终是观众，而观众是用脚投票的。一旦他对一个演员形成了某种固定的认知，演员想要改变就变得非常难。
另一位可称之为伟大演员的罗宾·威廉姆斯就是因为大量观众甚至影评人都将其看作是喜剧演员，而对其许多正剧的表演视而不见，甚至不能给他一个奥斯卡最佳男主角的称号。（罗宾·威廉姆斯曾经获得多次金球奖、艾美奖，奥斯卡则拿过最佳男配角）
很喜欢沈腾，是从他参加喜剧人那个比赛开始的，有技术、有情怀、有追求是当时他留给我的印象，现在来看，依旧如此。
联系客服
