导读：在心理学中有一个说法，那就是永远别穿他人的旧衣服，主要有3大危害，看起来有模有样。从心里学的角度来说，可能很多学习的人看起来是科学，但是这个道理如果放到云与众生身上，未必就是真理，甚至会引发很大争议，很多人都不服，那么究竟是心里学的研究错误还是我们网友的认知错误呢？以九型人格分析小编的观点来看，这种说法并不存在谁对谁错。
这个问题九型人格分析小编曾经在一些关于心理学的书籍上看到过，而且还是真正的心理学家们的分析，按理说是比较权威的，在经过拆分以后也出现了各种各样的版本，也不乏一些断章取义的，所以九型人格分析小编认为之所以会导致网友对这种心理学理论的误解，少不了一些断章取义的说法。
这一说法来自心理学家马斯洛，这种观点认为控制感是恩磊主观能动性的重要体现，只有掌握了控制感的人才会认为自己的人生和命运都是可控的，相对来说比缺乏控制感的人更有安全感。
根据这种说法，心理学家认为孩子连自己穿什么衣服都无法决定，时间长了就会感到无助和绝望，缺乏控制感，出现缺乏自信和没有主见的性格。
这种说法认为孩子长时间接受他人旧衣服容易造成妥协，长期认为自己是一个被施舍者，认为自己不如别人，自我价值受损，失去积极向上的心理。
这种说法来源于心理学上的补偿心理，大致意思是一个人在感觉自身某个方面存在缺陷的时候，往往会想方设法来进行弥补，如果达不到目的，则过去会长时间的摆脱这种缺陷，即使这种缺陷已经消失。所以心理学认为这很容易导致穿别人旧衣服的孩子会把这种事情当作一种缺陷，后期过度弥补或者过度遗忘。
从心理学发展的角度来说吧，九型人格分析小编认为这是国内很多人都不服的一个科学观点，但是从科学的角度来说，我们又不得不承认上面的观点q的确无可挑剔，而网友不服这种观点的说法也不是没有道理，所以九型人格分析小编认为这个问题的主要原因在于文化因素的影响、社会发展的不同。
我国是一个传统文明古国，历来提倡勤俭节约，这一直是被当作一种传统美德。其实这样来说九型人格小编认为并不确切，更确切的说，虽然我国倡导勤俭解决，但是也没有哪个父母愿意让自己的孩子去穿他人的旧衣服，所以这里面有一个问题是人的需求是否得到满足。
同样从心理学的角度来将，根据马斯洛的需要层次理论中把人类的需要分为五个层次，一是生理需要、二是安全需要。三是爱和归属的需要、四是尊重需要、五是自我实现需要。
我们可以根据马斯洛的需要层次理论来分析一下，穿别人旧衣服属于哪个需要。九型人格分析小编属于八零后，相对于九零后以及蛋蛋后来说已经是中年人了，就以九型人格分析小编为例，我们在小时候基本上是不会有买的衣服的，通常就是父母穿了哥哥姐姐穿，哥哥姐姐穿了弟弟妹妹穿。每次在看到这个问题的时候九型人格分析小编都在想，究竟当时父母是让我们节约还是根本就没有穿的，但是现在相通了，那时候我们家的玉米种植了之后只够吃半年，有半年的时间需要购买，可以说是连基本的生活保障都还没有实现，别说穿旧衣服，有旧衣服穿就已经很幸运了。
从马斯洛的需要层次理论来说，生理需要包含的是食物、水、空气、休息和性。对于我们那个年代的人来说，根据这个理论，其实我们连最基本的生理需要都没有满足，因为当时我们当地还是点煤油灯，如果偶尔家里没钱还买不起煤油；水的需求当时我们依靠的是人背马驼，甚至水井会枯竭，食物短缺上面已经说过了，从这个理论来说，我们当时的情况是连最基本的生理需求都没有得到满足，在这种情况下，何来的自尊心与存在感？能活着就是幸运，所以九型人格分析小编认为，不服气的网友往往都是这类，而农村八零后之后的以及少数九零后甚至现在一些边远地区的零零后都遇到这样的情况，这样的理论在他们看来要叫做胡说八道才叫真理。
我们都知道，心理学属于一门比较新的学科，而我国在近代以来可以说是一波三折。就拿社会心理学来说，国外的社会心理学研究严格来说是从19世纪上半叶的哲学思辨阶段开始，而我国的社会心理学研究只能从老祖宗的古文中去寻找到一些痕迹，但是到底当时的老祖宗们是否认为他们提出的观点就是心理学还是我们后生给赋予的新概念，这是一个未知数，从近代来说，我国的社会心理学发展也比较落后，虽然有过一些研究，但是我国的社会心理学研究在1949年到1978年期间几乎是一片空缺，试想一下，空缺了近30年的学科，几乎从零开始研究，就算到现在，能研究出多少？
其实细心的朋友可以发现一个问题，就目前关于心理学的书籍来说，稍微权威一点的都是从西方国家引入，要么以国外的作为参考，要么就是国外的译本。这样的结果也导致了人们的精神享受不一样，就如上面所说的，永远也不穿别人的穿过的衣服，从西方国家来说，可能这个基础建立在吃饱喝足的前提下，以马斯洛的生理需要层次理论来说，至少满足了生理需要，安全需要，爱和归属的需要，尊重需要。
马斯洛需求原理中的需要满足是由低到高不断得到满足，并且逐级得到满足的，对于连吃都还存在问题的情况下，又何谈尊重与自我？所以说九型人格分析小编认为这里面心理学家说的没有毛病，网友不服也有道理，而之所以产生这种分歧的原因在于研究的对象不一样，起点不一样，结果也不一样，你给一个富家公子谈心理学他有的是时间陪你，知道对人的发展不好，但是你给一个一天24小时要忙出25小时的老百姓谈这种大道理，或许他打心底佩服，但是可能他多听你说一分钟孩子就没饭吃了，这时候是心理学重要还是孩子重要呢？说了那么多，其实想说的就是一个事实，心理学家说的都对，但是先填饱肚子；如果衣食无忧，谁吃多了整天胡思乱想？
联系客服
