数据造假已经是环保政策收紧以来各地的普遍现象。2016年，空气检测权上移，给地方来了个措手不及，多地的数据不降反升，“数据污染”问题大面积出现。
为了创造好看的数据，各地官员“煞费苦心”。堵塞采样头、利用雾炮车注水、删除监控视频等等手法花样百出。
“带上口罩与帽子，在黑夜的掩饰下，一人蹑手蹑脚地给空气采样系统带上滤膜或者布条，希望通过在采样系统上动手脚，让检测数据能够达标。”这个如同谍战电影的画面就出现在临汾环境监测数据造假事件中。
2018年1月宁夏回族自治区石嘴山市利用雾炮车，将当地环保局大楼及其监测站点被喷成“冰雕”的事件，更是让人捧腹。
对待造假现象政府的处罚不可谓不严厉，但造假现象仍旧难以全面遏制。这一方面说明了地方政治站位不高、对生态文明精神认识不深；另一方面说明了有些地方的压力确实比较大。
不少地方在环保层层加压的情况下，面临着产业转型的困局。以临汾为例，临汾是典型的能源型城市，以煤炭和钢铁为工业支柱。这样的城市钱来得快，污染来得也快。从2016年底开始，临汾连续污染“爆表”。
事实上，在空气质量监测权归属地方管理的时候，不少地方的空气数据造假就已经存在了。数据造假仅仅是表层问题，本质上依旧是经济发展与环境问题的矛盾。部分重工业城市要在短期内见效，确实存在很大难度。
对于这种情况，政策应该充分考虑其问题的特殊性，整治措施要切实可行。比如当下做的数据排行实在没有任何意义，排名靠前的不见得就数据达标，排名靠后的不见得就没有做工作。环境治理要对症下药，各地因其地理、经济等各方面的差异，应当采取有针对性的措施，而不能一刀切。
当然从地方来看，不管基本情况如何，都应该积极整改，把工作做扎实，不能把心思放在数据表现上。毕竟数据再好看，环境没改变也还是过不了关。地方政府的造假，也间接导致了现在的被动局面。
从官方对该类事件的态度看，日后弄虚作假的行为再也行不通了。经过数据造假这一风波，政策的精准度、针对性会进一步加强。这也意味着环保对实际问题的把握将会更加切实、准确。
- END -
联系客服
