现在有些新闻，让人看了甚是无语，不知该说什么好。因为往往不是谁对谁错，而是是非交织，当事双方都有各自的理由和委屈，或者，都不是什么好饼。
但有些常识和底线，还是应该厘清的。
就像最近发生在河北廊坊某小区内的这件事，一只幼年边牧（边境牧羊犬）因将一名一岁小孩吓哭，被孩子父亲当场摔死。无论是在场的围观者，还是网上的评论，竟然多是叫好声。在现代文明社会，这样暴戾、野蛮、冷血的一幕，居然会上演并赢得喝彩，确实值得思索。
虽然双方各执一词，孩子父亲这边说是狗把孩子扑倒，狗主人说只是边牧上去舔了孩子一下，导致孩子跌坐在地。人都会有自我辩解的本能，所以我们最重要的是看事实。在这起事件中，有两个事实其实很重要，一是孩子至少从外表看上去，没有受到太大的伤害；二是父亲摔狗是在事件发生之后，也就是说，在其实已经确认孩子并没有太大事儿的情况下，还是采取了最极端的行动。
首先要说，狗主人肯定有错在先，遛狗没有拴绳，导致狗吓哭小孩并致其跌倒，这也是孩子父亲愤怒摔狗，以及许多人为之叫好的“底火”所在。不是所有人都会觉得你家狗可爱，也不要认定自己家的狗就不会伤人，你一定要考虑到其他人的感受。否则的话，就像脱口秀演员程璐说的那样：“别墅配狗，天长地久”。
这件事也应为那些养狗者戒：如果你真爱你的狗，真把狗当做你的孩子，就请文明遛狗，不要因为你的不文明，最终害了你的狗，也让养狗者的空间和社会包容度越来越逼仄。
但即使这样，也不能成为孩子父亲当众把狗活活摔死的理由，更不能成为他人为之叫好的狂欢。
不要扯什么正当防卫和紧急避险，只要不预存情绪和立场，就可以判断出当时的情况，完全没有那么凶险。如果是一只恶狗正在撕咬那个孩子，我也认为怎么打死都不过分，但现场并非如此，就是一个三个月大的幼犬吓哭了一个孩子。
也不要说什么有继续伤害的可能，如果仅仅是存在可能，那么，我还认为这个暴力倾向的父亲，有杀人伤人的可能呢，是不是也应该把其先关起来甚至当场击毙？这种诛心之论，不能给人定罪，也不该加之于不能说话辩解的宠物身上。
很多人都在用爱子心切、护犊之心来为这位摔狗父亲辩解，说什么“如果是我，我也会这么干”。保护后代是每一个生物的本能，但不能成为人为所欲为的理由。这是狗撞倒了你的孩子，如果是另一个孩子撞倒你的孩子呢？也不论青红皂白、轻重缓急，活活摔死？
不要说那些狗命不如人命的屁话，那些不把动物当生命的人，也不会真的把人当人。人之所以为人，现代之所以为现代，就是因为学会懂得尊重生命。就像我们即使在疫情自身受困期间，也会关注远方一只搁浅的鲸鱼，“人类与其他动物的命运孰轻孰重，从来不是一个简单的优先级别排序题——对于生命本身的关注，即使在最为困难的时候也不应该黯淡，哪怕发生在不相及的远方。”（专栏作家宋金波语）
更何况，这位父亲摔狗，真的是完全因为在意自己的孩子吗？恐怕他更在意的，还是自己的情绪。此刻的他，就是一个暴怒的巨婴，不择手段，也不计后果。试想一下，如此激化矛盾，如果对方也还以过激的举动，会不会让自己的孩子更置身于危险之中？
虽然一岁的孩子应该不会有记忆，但暴怒摔狗的父亲此举，未尝不会在他的潜意识里埋藏下阴影或恶的种子。而且，如此言传身教下长大的孩子，性格和命运会好吗？我看悬。
他可以理论，可以索赔，甚至也可以向相关部门举报，要求他们处理这条狗，但唯一不该做的，就是当众活活摔死那条狗。
如果遇事都是野蛮态度，还要文明干啥？如果凡事都靠私刑解决，还要法律干啥？法律讲求的是“罪当其罚”，道德和舆论也应如是。就算从功利的角度讲，如果我们遇事，都是用这样你死我活的方式解决，睚眦之仇，必雷霆相报，那最后恐怕只能是两败俱伤。
而一个充满戾气的社会，每个人都可能是他人的地狱。
正是因为有法律、文明、理性、共情这些东西在，才让人更像一个人啊！
我不养狗，但也喜欢在抖音上看那些猫猫狗狗的视频。那个爱生气也爱钱的来米，那个喜欢藏钱啥都会干的龙肉球，那个会买菜还会让菜贩多饶一点儿的多多，还有那个会取快递会陪小主人写作业还会呵护小主人的退役警犬糯米……常会逗得我忍俊不禁，备感温暖和慰藉，感觉它们真的就像三五岁的孩子，甚至比一些人类的“熊孩子”都懂事。而就像我在之前的评论中说的：“那些内心不够柔软、甚至冰冷坚硬的人，有时，真的还不如一条乖巧、懂事的狗。”
无论是养狗者、摔狗者，还是那些为摔狗叫好者，真都不如，也都对不起死去的那条狗。
也许，你还可以看看——
云南文山“最严遛狗令”：城市管理者更要有“为他人着想的善良”
从青岛一小区禁养宠物看权力的越界与失位：该管的不管，不该管的瞎管
联系客服
