忽悠，接着忽悠！听说法国某奢侈品品牌新推出了一款限量版的帆布鞋，这鞋看上去，用咱东北话怎么形容呢，那就是破头烂齿啊，你说是从乞丐脚上刚扒下来的都有人信。可就是这样一双破鞋，人家愣是敢开价一万二，理由竟是宣传环保。环保这么费钱吗？这鞋，还真能把人忽悠瘸了。
而他们的所谓环保，不过是这些鞋子“非常破旧，有标记，而且很脏”。这表明“是要穿一辈子的”，由此体现出反对过度消费的环保理念。但有这一万二，我买一百双鞋好不好，就算一双穿一年，也够穿一辈子的吧？我买这一百双鞋和买你这一双破鞋，同样都是花一万二，哪个算是“过度消费”？你要真是打算宣传环保，那你应该提倡光脚啊？但卖鞋的最怕光脚的，就算再环保你们也不会宣传的吧？
真要是想让人一双鞋穿一辈子，那就更不应该整一双破鞋忽悠人，而是应该把质量弄得更好一些，让人能够在更多场合穿得出去才对吧？就你这鞋，穷人不能穿着下地干活，富人也不好意思穿着出席高贵场合，放在家里还不能当个摆设，这哪是环保啊，谁穿上简直就是个活宝。
当年《新周刊》曾经做过一篇报道，指出消费社会的可怕之处：数量取代了质量，复制取代了手工，升级取代了停顿，极品取代了耐用品。台湾著名漫画家朱德庸先生说:“这其实是一个巨大的商业阴谋，你不觉得现在的东西越来越不耐用了吗？就是为了让你不停地购买。”
奢侈品在这方面走得更远，不仅是不耐用，很多还不实用，甚至根本没有用。往往就是编造一个概念、一个理念、一个故事，一种价值观，就能把一些有钱人给忽悠了。这么说来，贫穷虽然限制了我们的想象力，但也让我们少交了很多智商税啊。
这些年，关于奢侈品质量闹出的笑话，真是多了去了：一男子花5000元买了一双菲拉格慕的鞋子，穿了不过几个小时，鞋头前面就磨损了，到店里退货，店长居然说：“这鞋子不是用来走路的，人们都是用它来开车。”还有女子几万块买了一件衣服，回去一洗，缩水掉色，得到的回答是：“我们的衣服设计时没有考虑过洗涤的情况，如果你洗了以后还要接着穿，说明你不是我们的目标客户，把这件衣服卖给您是我们销售人员的失职。”
所以有这样的段子：有人问如何判断奢侈品包包的真假，答曰：背上半年，烂得快的是真的，没出问题的是高仿的。
宰了你，拿你当大头、当傻子，完事还得让你说“谢谢啊”，奢侈品的这些套路，真的是很高级啊。
再来说说环保。环保当然是好事，但也不能形式主义，更不能借环保之名，打自己的小算盘。说实话，有些号称环保的举动，我并不是很理解。比如年年都在搞的熄灯一小时，费多少蜡不说，耽误多少事儿啊！给我的感觉，就是捡了芝麻，丢了西瓜，拿着整景当正经。
不是把裤衩穿外面就是超人了，不是把环保挂嘴边就站在道德高地了，很多煞有介事，都是装神弄鬼。
经济学家熊彼特曾经揭秘商业行为背后的秘密: “光是制造出令人满意的肥皂还不够，必须诱导大家洗澡。”刺激人们正常的需求和欲望，并无可非议。但如果你只是吹出一些肥皂泡，告诉人们靠这就可以洗澡，甚至用了就能长生不老，让人花大价钱还被当活宝，这就有些不地道了。
做人要厚道，做生意更要厚道。
也许，你还可以看看——
诗评电影‖弄丢一双小小小小的鞋子，让我和妹妹童年的路，变得多么坎坷
联系客服
