一局输赢料不真？好吧，那就再来两局！结果，事实是李世石还是完败给阿尔法狗。世石输了，事实赢了，一个人工智能时代即将到来的事实。
对于这样的结果，很多人是一则以喜，一则以忧。毫无疑问，人工智能将给人类的未来带来无数的可能和变数，可能会让我们的生活变得更加美好和方便，也可能会让我们的生活受到威胁和冲击。在我看来，对于人工智能时代，我们不必做好龙的叶公，更不必做忧天的杞人，在机器成精的年代，我们依然要相信人类有足够的智慧和力量，让它们成为我们的朋友，而不是敌人，成为我们的工具，而不是杀器。
首先我们要厘清一个事实，那就是阿尔法狗虽然暂时打败了李世石，但这并不意味着其打败了整个人类，而且正如谷歌董事长施密特在赛前所说，“输赢都是人类的胜利！因为正是人类的努力才让人工智能有了现在的突破。”在阿尔法狗的身上，凝聚着的还是人类智慧的结晶，它不是一个人在战斗，对，它不是一个人！吴清源、李昌镐、哦，对了，还有柯洁在这一刻灵魂附体！与其说是阿尔法狗打败了李世石，不如说是无数围棋高手累积的大数据打败了他。
还有就是，人工智能和其他人类所发明创造的工具以机器一样，不过是人类器官的延伸。人类发明工具，就是为了弥补自身的缺陷与不足，而不是为了与其一较短长。雄阔海力举千斤闸，但他肯定也比不过起重机吧？博尔特男子百米能跑进9秒58，可你让他追赶个飞机试试？19世纪后半期，美国有个叫约翰·亨利的黑人小伙子，不服气铁路工地上新来的钻孔机抢了工人们的饭碗，决定用血肉之躯跟机器比谁干得更快。最终，约翰·亨利虽然勉强赢了，但他也因为疲劳过度去世了。而如果到了今天，他对于机器的挑战恐怕更无胜算。我们对于很多新技术新事物的出现，起初都往往抱有抵触和恐惧心理，但无数次的事实也告诉我们，在新生事物与时代潮流面前，与其螳臂当车，不如顺水推舟。
人工智能和其他任何工具一样，都是一把双刃剑。我们对其的担心，一是怕其反客为主，挑战人类的地位与安全，二是怕其鸠占鹊巢，抢了我们的饭碗与工作。但就像丹·布朗在他的《天使与魔鬼》中借助书中人物之口说的那样：“科学既可以救人，也可以杀人，这取决于运用科学的人的灵魂。”
原子弹刚刚出现的时候，我们以为世界末日或一国独大的日子很快就会到来，但因为多个大国拥核的博弈与制衡，反倒让这些国家有了责任感和畏惧感，给了和平更多的时间和可能。世事如棋局局新，纵观人类的历史，我们总是能在危机中找到转机，总是能在变局中形成规则。我相信，趋利避害的本能，会让人类对于即将到来的人工智能时代，一定会有更好的应对与驾驭。
不错，机器人的确会抢一部分人的饭碗，会冲击到一些职业，但古往今来，有多少消失的职业，我们难道就为了挽留一些职业，而拒绝一个时代？就像笔者刚刚上班的时候，传呼台在很多人眼中还是非常不错的工作，但随着手机的普及，传呼台早已成了历史名词，那些传呼台小姐也一度失去了工作，但是我相信她们当中的大多数人，都一定找到了新的工作或有了新的谋生手段。而如果没有职业技能和生存能力的人，其实不用被机器打败，在与其他人的竞争中也迟早会被淘汰。而且，也许正是因为有了机器人，能够让我们从繁杂脏累的工作中解脱出来，获得更好的生活。
而且，我也不信机器人会完全取代人类，就拿我从事的记者行业来说，虽然现在也已经有了机器人写稿的威胁，但就像我前两天看到的一则媒体的招聘启事中说的那样：“无法想象机器能策划符合媒体定位的选题，自我制定完善的采访提纲，针对被采访者的不同特质而临场调整提问策略，能最终成就一篇深度报道……虽然很多时候记者忙得像部机器，但我们就是不信机器可以让记者一边儿歇着去。”我更想补充的是，只靠智能，没有情感，如何能够让报道更有温度和情怀。
也许，机器人能够写一篇小学生作文，但我不信它能写出未经身世之痛才能写出的《红楼梦》；也许，机器人能够为我们做一台成功的手术，但未必能够像一位有仁心仁术的老医生那样敏感地洞察患者的隐痛；也许，机器人能够掌握全部的《相对论》，但未必能够像爱因斯坦那样对宇宙充满新的想象与创见；也许，机器人能够为我们做一顿热腾腾的早餐，但未必能够为我们的离开牵肠挂肚；也许，机器人能够与我们激情做爱，但未必能够与我们深情相爱……
讲一个郭德纲相声里的段子：儿子爱逃学说谎，为此父亲高价买一测谎机器人。一日儿晚归。父：去哪了？儿：图书馆。机器人一巴掌掴过去。儿：去同学家看黄片了。父：胆子好大，我长这么大从未看过。机器人随即给其父一巴掌。母怒斥父说：活该，对儿子这么苛刻。怎么说他都是你亲生的呀！啪！机器人又给其母一大耳光。我忽然想到，就算机器人能测谎，但它能够学会人类撒谎吗？就算它能计算出围棋的千变万化，又怎能算计出人心的诡谲复杂？金庸曾回忆说，旧时他家有一小轩，是他祖父与客人弈棋处，挂了一副对联：“人心无算处，国手有输时。”
我想，人类如果真有输的那天，也不是输给阿尔法狗，输给人工智能，而是输给自己的人心。
联系客服
