1
据澎湃新闻透露，山西省晋城市泽州县教育局就近日发生在当地的“中学女生被围殴”事件做出了回应。
通告称参与学生欺凌事件的共有15人，均为泽州县成庄矿中学学生。公安部门依照《治安管理处罚法》相关规定，对实施欺凌行为年满14周岁但未满16周岁的4名学生，予以行政拘留的处罚；对其余未满14周岁的学生，予以训诫，并责令其家长严加管教。
此外，经县教育局党组研究决定：免去辛建国同志成庄矿中学校长职务；免去曹清亮同志成庄矿中学副校长职务；对成庄矿中学政教处主任李进国、安全室主任马卫民进行诫勉谈话；责令班主任孟李兵、李淑红、王燕兵作出深刻检查，并在全县通报批评。
被打女孩是一名初一学生，欺凌事件发生在校外，当时正值周末，学生放假。
校外、放假，只处罚老师，这个处罚我表示有点辣眼睛。
人在家中坐，锅从天上来，从此请叫老师背锅侠。
2
现在校园欺凌事件时有发生，为了净化校园环境，保证学生身心健康，确实有必要从严从重处罚。但是，把所有的板子都打在老师身上，这是几个意思？是不是可以解读成学生校外欺凌，老师负主要责任？
难道把锅甩给老师，顶格处理几个可怜虫，就能杜绝欺凌事件的发生？如果以后还有，是不是该把老师打入囚牢，以表重视？
你以为我说笑话？这是我从网上截来的评论。
按照此君逻辑，如果欺凌发生在校内，这几个老师恐怕早已镣铐加身，等着秋后问斩了。
3
09年杭州发生了“5.7飙车案”，肇事车主胡斌因为撞死过马路的大学生谭卓被判刑三年，并在狱中减刑。
14年5月，出狱不久的胡斌再次发生车祸，所幸无人受伤。
处罚如果失去警戒威吓功能，一定会破坏社会秩序，危及无辜群众。
我不崇尚暴力，不鼓吹“弃灰于道者断手，吐痰于道者鞭臀”之类的严刑峻法，但处罚的目的应该是“阻止施害者再次侵害公民，并规诫其他人不得重蹈覆辙”。
一起特大团体性连续欺凌事件，就这样拘留几天，回家训戒了事。处罚最严重的居然是学校的老师。这样的处罚有震慑效果吗？
如果说《未成年人保护法》有限制，难道不可以罚款，罚到家长肉痛？
如果处罚不能使人产生敬畏之心，那一定源于管理者的无能。
4
古人云：三岁看大，七岁看老。虽说有点绝对，但不无道理。子不教父之过，父母是孩子教育的第一责任人。但现在的情况往往是，父母不会管教，老师不敢管教，出了事却要老师来承担所有责任。教育还能是人干的事吗？
欺凌发生的地点和时间都不属于学校负责的范围，却把监护人及孩子的过错全部推到老师身上，这就是所谓的让老师成为最幸福的职业？
既然学校有责任，教育局就没有责任？
难道刑满释放人员再次犯罪还要追究监狱的责任？
是不是应该把女娲拉出来鞭尸三百？如果她不玩泥巴，就没有这些破烂事。
这是对教师赤裸裸的欺凌与侮辱！这个处罚一出，以后学校就真的成了无限责任公司。
5
以前看过一个段子：困在厕所里的老师。
一日正在讲课，一名学生要求上厕所，老师觉得影响课堂秩序，不准。结果孩子尿于裤中。家长状告教育局：该老师违反人权，剥夺学生上厕所的权利，应严惩。
又一日上课，又一学生要求上厕所，老师批准。谁知该生在厕所滑倒受伤。家长状告教育局：课堂期间该老师擅自让学生离开课室，导致学生受到伤害，教师未尽到监护义务，应严惩。
又一日上课，又一学生要求上厕所，老师害怕他在厕所滑倒，前往陪护，谁知老师离开课堂期间，大量学生在教室打闹，多人受伤。家长联名状告教育局：该教师上课期间擅离工作岗位，致使多名学生打闹受伤，应严惩。
又一日上课，又一学生要求上厕所，于是该老师带领全班学生一起去厕所。家长状告教育部门：该教师上课期间不传授学业，工作态度有严重问题，玩忽职守，不务正业，应严惩。
恭喜，这个段子现在有了升级版：
又一日放假，一学生在家中上厕所滑倒受伤，家长状告教育部门：该老师上课期间没有教育学生如何正确上厕所，专业技能不过关，工作态度不端正，教学内容不实用，应严惩。
于是每次放假，学校都给每个学生配备一名老师，专门陪同孩子上厕所。
哈哈，我估计以后学生便秘，还得是老师的错。
只因为老师是天底下最光辉的职业，就应该扛了所有的错？从今以后，请叫我们背锅侠！
END
联系客服
