1
文先生说
昨天，《北京晨报》报道了一起在校学生人身损害赔偿案例。
金某晚自习玩手机被老师暂扣，随后邀请同学樊某从走廊上翻窗进入教师办公室寻找手机。
听到办公室有响声后老师打电话报警。两人担心被发现，于是从外墙翻窗逃走，樊某在攀爬过程中不慎坠楼，当场昏迷。
经鉴定，樊某构成七级伤残。前期自付医疗费25978元，学校支付19900元。后期医疗费用为60000元。
樊某起诉学校和金某，要求赔偿伤残赔偿金、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费、后续治疗费等共计291984元。
2
文先生说
法院认为，樊某已经15岁系限制行为能力人，具有与其年龄相适用的判断辨别能力。当金某邀约去取回手机时完全可以拒绝，其对伤害事件的发生应承担主要责任。
按照学校管理规定，没收、暂扣手机后需及时联系家长，该学校老师在暂扣手机后未及时履行通知义务存在一定过错，但这只是事件诱因，并不是主要原因，应承担次要责任。
以上内容摘自北京晨报记者李傲的报道“学生翻窗摔伤，学校该不该担责”，特此鸣谢。
3
文先生说
我想起了央视《经济与法》栏目里的一期节目。
一位学生被蚊子叮咬患病，最终医治无效死亡。
家长很伤心，把学校告上法庭，要求赔偿各项费用总计二十余万元。
在家长无法证明咬人的蚊子是学校的前提下，法院鞠躬尽瘁、呕心沥血、废寝忘食、明察秋毫、废了九牛二虎之力，终于成功的发现学校的纱窗有点破，学生的蚊帐没挂好。
最终，法院判决学校赔偿家长五万元。
其实家长告当地的卫生防疫部门更正当，但家长很聪明，知道告不赢。只有赖上学校，才不会空手而归。
4
文先生说
有老师给我说过一件事。
课堂上一个学生在刷抖音，并且发出很奇怪的笑声，于是走过去没收手机，学生不给。老师语气稍微严厉了点，学生拍案而起，气冲冲的往外走。老师吓得脸都白了，赶紧好言好语的把学生劝回座位。
上报学校，领导说教育要讲究艺术。老师自认倒霉，只好从此不管。有了先例，一些大胆的学生开始效仿，班风越来越差，有关系的学生转班了，没有关系的学生跟着沦落了。
这个老师很心痛，但无能为力。万一因为没收手机导致学生跳楼，既毁了孩子，也毁了自己。
5
文先生说
因为老师没收手机没有及时告知家长，所以要承担次要责任。至于手机被没收且发出要约的金某，法院好像没有提及其责任。
我只想问法官，法院没收非法所得，是不是也可以翻墙进法院拿回来？而且法院还必须对翻墙行为负次要责任？
按照这个逻辑，哪怕学生课堂上当众看岛国艺术片，老师也不敢管！
管，万一学生跳楼怎么办？万一家长告你伤害了学生自尊怎么办？只要学生出了事，连教室有窗户，走廊没封闭都是学校的错。
只要学生出了事，很多老师倾家荡产卖器官都不够赔。
可不管，你叫老师良心何安？毕竟，大多数学生都是想学习要学习的。
以前的老师，严格管教，学生感激不尽。现在的老师，严格管教，跪着离开课堂。
6
文先生说
今年3月，湖南出台了《湖南省学校学生人身伤害失孤预防和处理条例》。
条例明确指出：因以下情形造成学生人身伤害事故，学校已经尽到教育、管理职责、并无不当行为的，不承担民事赔偿责任：
1、因学校以外的第三方侵害造成的；
2、学生自杀、自伤、走失的；
3、因学生特异体质、特定疾病或者异常心理状况，学生、学生父母或者其他监护人未告知学校且学校无法预见的；
4、在对抗性或者具有风险性的体育竞赛活动中意外发生的。
不告而取谓之贼，姑且不论学生的行为是否涉及偷窃。15岁的孩子，在明知翻墙有风险的情况下仍然铤而走险，可以定性为自伤行为。学校不是无限责任公司，不应对此负责。
至于老师没收手机，这属于正常的教育活动。请参考“电梯劝阻吸烟猝死案”，最终法院判决劝阻医生无责。
况且，学校支付两万元，已经尽了人道主义责任。
全部治疗费用十万元，索赔三十万，法院不能成为个别家长敲诈的推手。
一次错误的判决胜过十次犯罪。犯罪只污染了水流，而错误的判决则从源头上污染了法律。
这个判决如果最终成立，广大老师怕是要困在手机里了。带着镣铐的老师，教不出优秀的学生。
在家长无暇顾及的情况下，很多孩子需要老师严格管教。南京彭宇案已经摔倒了一批老人，我们不能再毁掉一批孩子。
请法院三思而行，这绝对不是我一个人的心声。
END
近期推荐
联系客服
