“抄袭之争”咋成了“政治迫害”

北大教授孔庆东回应著作涉嫌抄袭，称系政治迫害。北京大学中文系教授孔庆东多年前的著作《青楼文化》最近被读者指出涉嫌抄袭。孔庆东在微博回应此事，称“是政治迫害，每月一次，让他们炒去吧”。后来他又回应另一位网友时说：“是南方系的政治围剿”。孔庆东本人曾公开表达过对抄袭的批评。（3月3日《大河报》）

有网友指出，孔庆东的剽窃不是简单的照搬，而是改头换面，“就像是偷了人家一辆汽车，使用前重新喷喷漆”。对这种“窃取文义”式的抄袭，我此前曾在题为《面对抄袭质疑，央视不该继续沉默》的文章中提到过：“笔者是写评论的，见识过不少评论界的抄袭高手，他们寓抄袭于无形，只抄核心观点不抄形式，通篇简直没有一句话相同，都进行了‘改写’，让被抄袭者有苦说不出。”当时还以为自己很“渊博”、曝出了业内的“潜规则”。不曾想，原来早有人悄没声息地这么干了。为自己的浅陋汗一个，为某些人一边大骂抄袭一边“闷声发大财”道一声“佩服”。

类似做法是否可以界定为抄袭，目前看来可能有点难度；但毋庸置疑，这种行为是不道德的甚至是可耻的。千奇百怪的“抄袭”手法令人惊艳，而一些人被指抄袭后为自己找的理由更是没有最强大，只有更强大。“过度引用”、“被动署名”一类的说辞余音袅袅，“发现另一个自己”、“雷同情况纯属不谋而合”之类的说法更是天雷滚滚。可是，上述理由跟“政治迫害”和“政治围剿”相比，一下子全都“弱爆”了——别的说法都是取“守势”，“政治迫害”却是以攻为守甚至赤膊上阵，杀气腾腾、两眼血红，令人几欲生出回到那史无前例岁月的错觉。

抄袭虽然很严重，但顶多也就是抄袭而已，为何会跟所谓的“政治迫害”挂起钩来呢？“抄袭之争”是怎样变成“政治迫害”的？孔庆东教授如果证据确凿，何不痛痛快快拿出来，以揭露“阶级敌人”的“丑恶嘴脸”？如果并无真凭实据，就是这么顺嘴一说，那就别怪有人要怀疑你口出惊人之语，无非是试图把水搅浑以蒙混过关罢了。

事情其实一点不复杂。抄了就是抄了，没抄就是没抄，何至于要上纲上线到“政治”的高度去无限放大呢。虽然我们一再被教育要“讲政治”，但这点小事还是算了吧。说句不中听的话，孔教授虽然名满天下，但其影响恐怕还没大到可以享受“政治迫害”的程度吧。不要自我感觉良好。

由于种种原因，“政治”这俩字在中国有着不同寻常的意义。有聪明人就绞尽脑汁在这俩字上做文章，一会儿将其变成刺向别人的尖刀，一会儿将其化为保护自己的“黄马褂”，可谓“进可攻、退可守”，与天斗与地斗翻云覆雨靠它，与人斗玩变脸更要靠它。可惜的是，“史无前例”早已被扫进了历史的垃圾堆，估计再也不会“后有来者”，靠政治的大帽子来唬人没那么好使了。你到底抄袭没有？请正面回应，别扯其他的。