新闻背景：近日，有媒体爆出中国女排黄金一代成员周苏红被曝已于去年年初再婚，并于10月底产下一女，开启了新的生活。而汤淼则表示，“姐姐”很幸福，自己也很知足。对于个人私事被报道，周苏红既感生气，又有些无奈。
汤淼和周苏红是一对中国排坛的金童玉女，但汤淼在2007意外受伤导致高位截瘫，周苏红在北京奥运后逐渐淡出体坛，全心照顾丈夫多年。3年前，在汤淼的一再要求下，周苏红答应与其离婚，两人为爱放手，改以姐弟相称，如今汤淼更成为周苏红女儿的干爹，并在第一时间送上祝福。
这是一个悲伤的故事，也是一个正面的故事。但再正面的故事，也不能掩盖报道的非正当性。
在公众人物和隐私权之间作出权衡选择的时候，最重要的考量基于两点，一是是否有关公众利益，二是被报道者有没有主动走进公众视野的意愿，并借此牟利。
周苏红如今的个人生活，与公众利益无关，现在的她只是体育职业技术学院的一位教职员工；从甜蜜的热恋时期，到后来的磨难阶段，她和汤淼自始至终也从未主动选择走到聚光灯下，更没有借此获取利益。所以，他们无论是个人身份还是行为方式，都距离真正的明星很远，换言之，他们有资格比明星享有更多的隐私权。
令人遗憾的是，他们始终不曾摆脱媒体的纠缠。汤淼受伤、周苏红悉心照料时，被大量媒体当作“夫妻楷模”来报道，这看似是温情支持，其实却是一种变相的道德绑架，若非汤淼再三推拒、主动放手，周苏红若要离开，势必会承受巨大的舆论压力，而反过来说，在这一过程中，汤淼同样也承受着无形的舆论压力。
原本只属于双方与双方家庭私下的自由选择，却被置于公众的视线下被肆意议论评判，周苏红和汤淼早已经是媒体伦理的受害者。即便祝福和其他正面的观点仍是主流，他们仍不可避免地承受着来自不同价值观的道德期待，而无论作出哪种选择，都可能导致其中一方受到指责，对于这对年轻人来说，这不啻一种巨大的煎熬。
如今时过境迁，却树欲静而风不止。当他们各自开始新的生活时，媒体的追踪却又不期而至，将他们拽回痛苦的记忆的河流。和过去一样，他们被迫一次又一次地在镜头前和采访机前描述他俩和两家之间的相互理解、通融和成全，即便他们的描述全部都是真实的，即便他们的表达都是真情实感，但在面向公众的特殊语境中，也不可避免地带上刻意的成分。某种意义而言，这是媒体在逼他们“表演”。
当然，媒体也可以搬出看似冠冕堂皇的采访理由。宣扬社会正能量？请把眼光移向别的地方，别用消费他人痛苦的方式。读者关心？并不是所有读者关心的东西都有理由构成新闻，甚至可以毫不夸张地说，相当部分读者喜闻乐见的内容，其实只是公众的“窥淫癖”需要找一个出口罢了。
当然，我不否认有很多人关心周苏红的命运是基于善意，但善良的人想必不难理解，作为一个与其生活毫无关联的陌生人，对她和汤淼最好的关心，就是不再关心。
讽刺的是，这篇文章本身就是一个悖论，它一边呼吁不要再谈论当事人，一边又一再地提及他们的名字和过往。但愿这是最后一次。
联系客服
