二战中如果日本和德国共同夹击苏联，苏联会灭亡吗？答案是不会的，如果日本和德国共同夹击苏联，最大的可能是日本在中国东北的殖民统治会迅速崩溃，中国东北会更快得到解放。
其实日本是很认真地考虑过与德国联手夹击苏联的，而且也进行过认真的试探。1938年和1939年，日军在中苏边境的张鼓峰和中蒙边境的诺门罕主动对苏军进行过两次试探，但结果日军都败的很惨。虽然近年来有些统计数字显示现场战役日军的伤亡人数都少于苏军，有人以此想证明日军和苏军的差距并不大。但其实这种角度也是非常片面的。
（苏军在诺门罕战役中在BT-7坦克的掩护下发起进攻）
因为在二战以及二战之前的各场战争中，日军的伤亡统计水分极大在世界上是出名的。比如中日甲午战争里，日本公布的阵亡人数只有1000人出头，但同时在同一期间战斗部队病死的人数却高达1万多人，至于这两个数字哪个更能代表日本的实际伤亡恐怕有正常思维的人都会判断。另外一个例子是同样发生在二战之中的台儿庄战役，中国方面认为在那场战役中打死了2.4万日军，而日本的统计则是整个战役总伤亡只有1.1万人，注意这是伤亡数字，不是阵亡数字，而真正阵亡的数字在日军那里的统计中只有3000多人。但从台儿庄战役的规模和对后续战事的影响看，这完全是不可能的。
（日军在诺门罕战役中手划充气艇渡河）
所以尽管在苏联解体之后一些人根据所谓的苏联解密材料说张鼓峰和诺门罕两次战役日苏伤亡情况相当，甚至苏军稍高一些，但日本公布的材料和苏联的机密材料人数相当，其实本身就说明日本的伤亡要比苏军伤亡高出数倍。而经过这两次试探，日本人也知道了自己的陆军和苏联陆军是没法正面对抗的，所以在二战德苏打的最激烈的时候也没敢轻举妄动。
二战期间日本陆军与苏军的差距是非常明显的。这其中的主要原因一是日本当时的军力发展重点是海军，因为日本是个岛国，所以海军是其立国之本，要保证日本的本土安全，海军的重要性始终都是高于陆军的。
其次是日本虽然参加了一战，但主要是在亚洲地区和德国进行了一些小规模的殖民地争夺战，因此对发生在一战期间的火力革命没有直观感受，其陆军的变革相对来说要迟缓的多。因此到1940年前后时，日本陆军的装备被普遍认为还停留在一战期间欧洲陆军的水平，其中最突出的特点就是日本陆军的重装备严重不足。
（苏军T-25坦克）
比如当时虽然苏联也还没装备T-34那样在二战后期大显身手的坦克，但也已经普遍装备了T-26和BT-7型坦克，而其装甲厚度和坦克炮的口径也都显著强于日本的95式和97式坦克，而且日军坦克数量极少，直到二战结束，日军在所有战场装备的坦克累计总数都没有超过5000辆，而苏军1943年7月12日一天在库尔斯克战役的子战役普罗科霍罗夫卡战役出动的坦克就达到850辆。
（日军97式坦克）
而坦克还是苏军相对的短板，在苏军强项火炮方面日苏两军的差距就更大，基本上没有可比性，比如直到二战结束时，日本都陆军都还基本没有装备反坦克炮。
有些人说单兵作战能力日本要强于苏联，但对于二战这样的大军团作战来说，单兵作战能力无异屠龙之术，其实在有了代差的两军面前对实战的影响可以忽略不计。
联系客服
