注1:由于各国军事术语差异,并非每个国家都有“摩托化步兵”与“机械化步兵”的概念,比如俄国就没有“机械化步兵”的概念,虽说他们60年代后的“摩托化步兵”与他国的“机械化步兵”无论装备还是战术已无本质区别。
注2:由于基层步兵单位战术是各国重要的军事机密,文中提到的各类战术都源自公开媒体与网络,仅供参考。
何为“摩托化步兵”?何为“机械化步兵”?一个稍有军事知识的人一般会说:以汽车为载具的步兵为摩托化步兵,以装甲车为载具的步兵为机械化步兵。这种说法不能说是错误,但至少不够全能!
其实二者最根本的区别应该是进入战场的方式!机械化步兵乘坐装甲车直接进入战场(一般距离敌方目标600-800米),下车后直接或稍加整顿即展开为作战队形向敌人发起进攻(当然各车的停车位置也颇有讲究)。有时甚至下车距离更近,比如美军就有以装着步兵的M2步兵战车以自身火力压制敌方阵地,待冲至敌阵前100-150米车上步兵再下车的战术。
而摩托化步兵则要提前下车,下车后以行军队形跑步进入战场,待进入预定地点后再展开为作战队形发动进攻。这也是我军为何常年有5公里负重跑这个训练内容的原因!不过最近据说这个项目因要“贴近实战”改为“8公里综合奔袭”啦。遥想当年本人大学时为了1.5公里体测达标遭的罪(本人是运动菜鸡),不得不说一句:“解放军同志们,你们辛苦了!”
根据以上的内容,我们可知一个合格的机械化步兵载具应该有以下三个特征:
1、具有一定的装甲防护力,否则将步兵直接载入战场太危险;
2、具有足够的越野机动能力,因为无法保证敌对目标都能“通公路”;
3、载具下放,即载具与步兵编制契合,每辆车上不多不少正好装一个班(最多在车上加一两个位子给排部人员、军医留着),只有这样才能做到下车即展开,否则下车后必有一个“恢复编制”的过程,而在敌前搞这个纯属嫌命长!
综上所述,一支以汽车为载具的部队无论如何也算不上“机械化步兵”。那么以装甲车为载具的步兵就一定是机械化步兵吗?非也!比如50年代的苏联主力装甲输送车BTR-152,载员超过17人;类似的还有中国的64式装甲输送车载员更是高达23人(注意不是63式)。毫无疑问以这两种装甲输送车为载具的步兵是无法直接战场展开的,因为它们装载的兵力“不零不整”(介于班与排之间),下车后“恢复编制”的流程是必须的,故此只能采用“摩托化步兵战术”,最多在选择下车地点更加灵活且行军过程也更加安全一些。故此以此类型装甲输送车为载具的步兵不适宜称为“机械化步兵”,至少也是“名不符实”。
下面再说一下机械化步兵的两类载具:装甲输送车与步兵战车。
二者有啥区别?一般军迷的分辨标准基本就是装炮又能运兵装甲车就是步兵战车,运兵但有只装机枪的装甲车则是装甲输送车!咋说呢?这标准还是不全面,需知不是所有步兵战车都是“装炮”的。比如湾湾的CM-21与南棒的KIFV都被他们自己称为步兵战车,但这二位真的只装了2挺机枪(12.7mm和7.62mm机枪各一挺,个别车以反坦克导弹替代7.62mm机枪),简直是一点“步兵战车范”都木有!
那么二者应如何区分?应该说不容易,二者的界限有时十分模糊。最好的区分方法,我个人认为还得由战术层面来分。简而言之就是只负责把步兵运上战场的就是装甲输送车,而把步兵放下后跟着步兵一起上的就是步兵战车。当然这只是理论状况,实际上由于种种原因装甲输送车也经常直接冲锋陷阵,而这种“不和规矩”的做法也是各国研制步兵战车的契机……
以步兵战车和装甲输送车为载具的步兵在称呼上有区别吗?不好意思,真木有,至少各国正规军事术语中我没有听说过。
倒是日本军事媒体给二者起了两个“非正规”名称:将以步兵战车为载具的步兵称为“装甲掷弹兵”,将以装甲输送车为载具的步兵称为“机械化狙击兵”或“摩托化狙击兵”。真是满满的“中二风”,不过名字还算“酷”,不是吗?
联系客服