撕裂的作秀愤怒外交，是远远不够的☆☆☆☆

2023年10月31日，在联合国安理会会议期间，以色列驻联合国大使Gilad Erdan，和他的僚属同事，将黄色大卫之星Yellow Star of David贴在自己的胸口上。

 

他提醒世界各国——

“犹太人取得今天这样的成绩实属不易，尽管世界人民健忘，但是以色列人绝不会忘记对犹太人的大屠杀”。

“你们中的一些人在过去的80年里什么也没学到，你们中的一些人已经忘记了这个组织成立的原因。”

“从现在开始，每次你看着我，都会想起在邪恶面前保持沉默意味着什么，”

“就像我的祖父母和数百万犹太人的祖父母一样，我和我的团队将从今天开始佩戴大卫之星，直到你们醒来并谴责哈马斯的暴行。

兵器迷点评如下：

以色列，或者历史上的犹太人，一直给人以低调、务实的行动派印象。然而这一次巴以冲突中的夸张外交方式，却着实令人大跌眼镜：

1. 10月24日要求联合国秘书长辞职——可人家不辞又怎样？

 

联合国秘书长的权威性，是安理会五大流氓认一致可后，才能交联大表决的。就是鹰酱看着秘书长不顺眼了，也只能给他穿小鞋，直到下一任再换可心的人，但也没法任职中途就休了他——安理会根本就没有弹劾秘书长的流程。

以方要聚焦整人以儆效尤，也不先问问鹰酱可行与否，就这么直愣愣说出来，结果古特雷斯还没有辞职，欧盟可是已经表态支持秘书长了。干爹鹰酱又对此一言不发。以方这算是空话，还是傻话？

2. 10月26日：要求大毛驱逐哈马斯代表团——可人家不驱逐又怎样？

哈马斯代表团是大毛发邀请请去莫斯科的。 

如果大毛自己请的客人自己驱逐，这是要出哈马斯的丑，还是要打普帝的脸？

以方要断绝哈马斯外交渠道，大毛发出邀请前干什么去了？

结果呢，最后人家睬也不睬自己谈妥了——哈马斯承诺释放8名俄籍公民。

3.10月27日：抨击联合国”不再具有哪怕一盎司的合法性或相关性”。

“呼吁巴以人道休战”的决议，这是联大会120票赞成，14票反对，45票弃权的表决结果。 

以方却表示”今天将作为耻辱被载入史册。我们都看到，联合国不再具有哪怕一盎司的合法性或相关性”。

发飙很容易，然后呢？以方是退群另立国联，还是把UN也当哈马斯炸了？最后还得捏着鼻子和联合国打交道不是？

那么，参加”一盎司的合法性都没有的组织”，以方自己又算什么？

贻笑大方嘛。

4.10月28日：点名批评中俄不应否决灯塔的决议——可人家否了又怎样？

 

安理会是权力场，联大才是舆论场，前者是讲实力的地方，后者是讲道理的地方，其中差别甚大。以方要打舆论战，应当看清楚场子、牌子、幌子先。

质疑中俄的安理会决议否决权，则更要看自己的位子排在第几位。说实话，这种指责中俄的话，也是提案的提出人——鹰酱替犹太人讲出来才更有分量。

这四次外交冲突，以方提出的要求都落了空不算，每次还都得罪了一方实力派大佬，或者把自己摆在整个联大的对立面——以色列，图啥？

4.四次碰壁还不回头，这又主动在安理会无限期佩戴大卫星——可戴了又怎样？

这种道德审判一般的跋扈，这种贴标签戴帽子一般的立场，这种作秀演戏一般的闹场，除了把自己架在台上很难下来，还能对谁构成实质压力？是能让哈马斯怕，让古特雷斯怕？还是让中俄欧盟怕怕？

以方代表真的以为，带几个袖标，就能用70年前的流血让今天的联大各国代表流泪？就能人们忘记医院教堂网络民宅都炸成渣儿，水电粮气都被以方断了的加沙？就能最终在互联网瞬间触达N亿人的舆论场上，赢得“谁能比我惨”的全球认知战？ 

看到这里，不由得回想起第四次中东战争时，以色列行动派的梅厄夫人，在咬牙撑过濒临灭国的危机之后，让以军一直打到距离大马士革40公里，距离开罗100公里。让大毛都急得跳了脚，逼得基辛格苦劝以方高抬贵手，这才开始谈和平、谈条件。 

结果只是答应了给被围困的埃及第三兵团淡水别渴死——这也算让步——就实现了埃及承认以色列政府并与以方开展直接对话的重大外交突破。

再看看今天内塔尼亚胡的水平...... 

外交上，不是不可以强硬，不是不可以作秀，不是不可以加戏。

只是，不可能达到目的的要求，没有切实的“那么”支撑的“如果”，大佬不愿出头背书的“必须”，战场上慢吞吞只靠会场上急吼吼......

这样的作秀，这样的强硬，这样的加戏，最终，大概率只是些让自己尴尬吃瘪的空洞言辞罢了。即便偶尔面子上赢了些许，也没什么切实价值可言。

如果犹太人外交之心，只能听到自己的愤怒，那么他在世人的眼睛里，将很难找到急需的同情和理解——或许也有点牵制作用——但离撬动局势和赢得人心，可还差得很远。

点评完毕，不由得慨叹：

如今大争之世，多方渐入毂中；前路风急浪高，凶吉殊难预测。

我兔自己，可也得紧摇桨+掌稳舵啊......