中国后裔成为亚美尼亚民族英雄的说法，见诸于权威史书，但其细节，尚存疑问。
《哈珀-科林斯世界军事历史全书》中，曾记载了马姓中国后裔与亚美尼亚的联系。
在第六章中国部分的介绍中，写道：
蜀汉投降后，蜀军的残余势力，在一位蜀汉王子的率领下向西流窜，进入波斯境内。在波斯的历史上称之为马姆哥。
波斯的沙普尔一世对他们的到来表示欢迎，他们开始为沙普尔效力。数年后，晋帝国皇帝司马炎，派人前往波斯，要求沙普尔一世交出马姆哥及其家眷，否则晋帝国就用武力解决。由于面临与罗马的战争，沙普尔希望能同晋帝国维持良好的关系，他告诉司马炎：那些人已被送到“地球边缘的死亡地带”，很快就将死去。
在第六章的西南亚部分的描述中，这个“地球边缘的死亡地带”就是亚美尼亚。
带有神秘色彩的中国蜀汉王朝流亡王子马姆哥为波斯驻亚美尼亚的地方总督。这些中国骑兵部队镇压了亚美尼亚贵族的叛乱···随后，在罗马的支持下，亚美尼亚王子试图复国，反抗“波斯统治和他们的中国雇佣军”。马姆哥发现自己得不到波斯的支持，就转而与亚美尼亚王子联手，驱赶了波斯势力。
《世界军事历史全书》的作者杜派，是世界军事史学界的权威。
他治学严谨，为确定谁先发明弓箭，以及《孙子兵法》的成书时间，他曾3次专访中国（当时中美尚未建交，这样的交流不易）。
但是，从石器时代到冷战时期的全球军事历史，信息量巨大，出现纰漏，在所难免。
比如，他在描写中国三国时期的历史时写道：
“三个封建割据国家之间无休止的争夺，使边境和地区一些少数民族趁虚而入，不断袭击、侵犯中国的发达地区。中国开始进入一个长期的无政府状态的混乱时期。这个时期国无宁日，差不多维持了四个世纪”。
显然，他对汉末到隋朝建立的这段四百年史的大体是把握的，不过，三国时期，少数民族趁虚而入的说法是不客观的。
可见，这部著作大方向把握到位，但细节处多有“逻辑串联”、“抓大放小”，难免纰漏。
因此，对于他的这些记载，我相信，有中国后裔进入波斯，在亚美尼亚的历史进程中起到了至关重要的作用，但是，细节处，如他们是否是蜀汉王子等，并不严谨。
另一部记载马家在亚美尼亚历史的，是五世纪时，亚美尼亚“史学之父”莫里谢夫的《亚美尼亚史》。
他记载，三世纪时，一位叫马抗的人进入波斯。马抗自称，他是一位国王的儿子，因为遭到中国皇帝追杀，来到亚美尼亚。随后，中国皇帝也曾派特使前来要人，波斯君主不愿得罪中国，就让马抗去了亚美尼亚。
该家族后来为亚美尼亚独立做出了巨大贡献。
415年，阿瓦雷尔战役，该家族的瓦尔丹，英勇奋战，不幸战死。但是，亚美尼亚的反抗精神使波斯人畏惧，最终，波斯，同意停止对亚美尼亚基督教的迫害，亚美尼亚保住了自己的权利。
在今天亚美尼亚首都的一个广场，依然塑立着瓦尔丹.马米科尼扬（马抗家族后人）的雕像！
这段历史，基本可信。
因为，莫里谢夫与决定亚美尼亚命运的阿瓦雷尔战役相去不过几十年，而马米科尼扬又是该战役主角之一，对这种人物的身世，他是必须慎重记载的！
网上盛传孙盛《蜀世谱》的一段记载：马岱的父亲马翼，在许昌做了北军中尉，后来逃回了西凉。马岱的弟弟马抗，跟着他父亲马翼一起跑到了里海。
对于这个说法，本人尚未察到原始出处。
本人虽无缘亲见《蜀世谱》，但裴松之注释《三国志》时，常引用《蜀世谱》，但在马超这一节，未见引用。相反，裴反而明确写了马腾为质期间，授予马休、马铁的官职，却对这个北军中尉马翼只字未提。
即或马家当时确实有人逃到了波斯，到司马炎之时，马腾之乱也是陈芝麻烂谷子的事情了（何况马家仇人是曹操，关司马什么事？）司马炎又怎么会为此专门威胁波斯呢？
显然，对于这个中国家族的身世，亚美尼亚人、美国人的记载在细节处都是难以考究的：至少，这位将军绝不是什么王子，更不是什么蜀汉流亡王子。
我认为：确有这么一位中国将军在亚美尼亚发光发热，但他本人未必是马超家族的成员。
汉末时期的凉州，羌汉混杂、军阀混战，有军事实力的军阀不可胜数，这种情况下，有人向西寻找发展机会，不足为奇。
晋武帝即位后，凉州大乱，羌族叛乱令朝廷十分头疼。这种情况下，朝廷咨询在波斯的羌族强势人物，应该是比追究遥远的“马腾余党”或“追杀流亡王子”更靠谱的可能。
因此，我认为：确有来自中国的将领在外发光发热，不过，未必就一定要是马超的亲戚。
联系客服
