我们称雄亚洲必须定都伊犁？中山先生的说法是对是错？
孙中山先生是三民主义的倡导者、也是我国近代民族民主主义革命的开拓者、同样还是中国民主革命伟大的先行者。在儿时接受的是儒学思想，天下大同以和为贵。自从在13岁的时候接受了现代西方教育，看待问题的角度开始更新多元。不仅喊出“振兴中华”的口号，还提出了“驱逐鞑虏，恢复中华”。
先生一方面是接受教育的先进，另一方面是他自身的优越条件，导致看待问题，提出的主张都比普通民众要看得远、站得高。
在定都问题上，他的观点也非常的令人佩服，他提到，如果我们满足的是守住目前的疆土，安家乐业，那么都城就应该定在武昌；如果想要令周围多民族城市佩服，全国统一，那就将都城定在西安；如果是想要打造一个中华帝国，称雄亚洲，那首都的选择应该定在新疆伊犁。
国家都城的选择非常的讲究但同时也很复杂，不仅要考虑军事问题、政治问题、经济问题，还要考虑风水学、地理学和人文学，这些方方面面考虑到了以后才能做出最佳选择。所以国家都城的选址关乎着国家的命运，必须谨慎小心严谨全面考虑。
那么，伊犁为什么会被中山先生作为都城的选择之一呢，孙中山先生的观点有无道理呢？
首先来说一下都城的选址变迁。中国的首都大多是长安和洛阳之间交替，长安的地理优势在于多面环山，农业上也富饶，而洛阳的水利资源丰富。一个农业发达一个水利发达，以这两个地方作为都城，可以说自给自足，对于政权的稳固也很有便利条件。除此之外，洛阳还是华夏文明的发源地，处于中原地区，民风淳朴，人文素质也比较高。
那么伊犁处于我国的边境地区，也不是华夏文明的发源地，这又该如何探讨呢?我们可以先从伊犁的地理位置看起。伊犁位于我国的西北边陲，就伊犁来看，这个地方的西南方紧邻印度，但印度是被英国统治的，西北方是中亚地区，而中亚地区又是沙俄控制的。蒙古、西藏作为边防地区，又跟伊犁仅一步之遥，从边防军事来看，可以加强一下西南西北的边防，趁乱还可以收复一些边境国土。
定都伊犁肯定不能成为我国腹地，所以一旦选择了伊犁成为国都，首要的就是扩张边境。西北部地域比较宽广，人烟稀少，还可以策划移民政策，提前进行西部大开发促进经济繁荣。除去现在看到的伊犁比较人烟稀少，地广人稀，其实在十八世纪还建造了惠远城，在清朝时期也非常重视伊犁的建设，还曾把它当作战略要地去发展。
从战略发展来看，伊犁作为都城非常符合中山先生所说的“谋大洲则伊犁”。民国时期的战乱不断，中国处于一个关键节点，伊犁的地理位置虽然偏僻也不适合人文的发展，但它确实亚洲的“重心”，非常适合民国时期的领导人带领着我国重振雄风。
醉美在伊犁
伊犁作为首都可以称霸亚洲，这不是一句夸大其词的话，而是结合了时局利弊来分析的，足以可见孙中山先生眼光独到，格局宏大。
本文由北岸木子原创，欢迎关注，带您纵横古今，纵览世界。
联系客服
