最近许志远因为在《十三邀》节目里采访马东，被马东怼了，朋友圈全民开始怼许志远。
许志远的问题真的就错了吗？
他真的是那样一副「盲目乐观、文人酸腐、刻意与时代相悖的优越感」吗？
- - -
《十三邀》第二季马东采访的片头，许志远用了《娱乐至死》中的这样一句话：
「奥维尔害怕的是我们的文化成为受制文化，赫胥黎担心的是我们的文化成为充满感官刺激、欲望和无规则游戏的庸俗文化。这本书想告诉大家的是，可能成为现实的，是赫胥黎的语言。」
如果你是蜀黍研究所本公号的忠粉，一定在之前写的一篇叫做：《大护法究竟在探讨什么》就提到过关于奥维尔与赫胥黎的担忧。
当然这不是本文的重点。
重点在，马东在采访里说的一点也没有错。
但是许志远就大错特错了吗？
- - -
作为知识分子的许志远，在屏幕上缺乏一个电视记者应有的采访素质。
这种“拙相”碰到了马东这位电视节目的老江湖，自然捉襟见肘，状况百出。
然而我们问心自问，看《十三邀》是为了看一个训练有素如汪涵、鲁豫这样的主持人，去采访马东？
还是看这样一个仍然对社会有许多不认同感的许志远，去诘问马东呢？
很显然，如果是汪涵和鲁豫去采访马东，那只会是几千期里颇有收视率的《天天向上》或者《鲁豫有约》。
但绝不会像今天蜀黍朋友圈，一大半的文化人在反复辩论的关于大众文化是否应该被那5%的人看到的命题。
- - -
粗鄙化与5%矛盾吗？
许志远觉得大众文化变得越来越粗鄙化，可能会影响到5%。
马东觉得大众文化就不应该给5%的社会精英看到和讨论。
前者出于文化考量，后者出于商业考量。
你说谁对谁错？可能剩下的只有谁的态度更符合大众心理。
站在马东的立场上，接受许志远《十三邀》的采访，是为了扩大米未传媒的商业影响力，所以他一直在强调内容本身和呈现形式，而不是所传达的知识本身。
站在许志远的角度上，他有奥维尔和赫胥黎的担忧。他焦虑和惶恐自己和所有人被时代和大众文化的漩涡给滚进去，从而变成时代浪潮中，一粒细微无力的水花或尘埃。
这是一个商人和知识分子之间，两个维度的谈话。
我们当然心理上倾向于接受商业上的绝对胜利，自动排斥可能存在，但现在看来有些莫须有的文化担忧。
- - -
「问题全部争论完了，民智开了吗？
没有吧！」
马东说这句话的时候，眼睛里更多的是一种已经经过千万次尝试后的心灰意冷。
所以马东要做《奇葩说》，要用这样一种即使95%都在扯皮，但只要有5%能被人铭记于心，便心安理得的方式，来抵抗这种“民智难开”的过程。
而许志远呢？
他做了《十三邀》第二季的第一集内容，被所有的马东粉有理由或者无理由地怼。
他不正在经历或许马东已经走了千万次失败的“开民智”的道路吗？
哪怕这种努力微乎其微。
- - -
马东看透了，他采访时说的一点是对的。
历史就是遗忘，再重来；遗忘，再重来。
他说自己的底色是悲凉，悲凉是无力反抗。
这一点都没有错。
那许志远到底错在了哪里？
许志远坐在马东的对面，并不是一个对立者的形象出现的。
他只是一个对话者。
并在镜头前，毫无技巧地提出了自己的怀疑。
这让我想起了一句非常血淋漓的话：
只有在童话故事里，皇帝才会被告知没穿衣服。
因为在现实世界里，一个谎言被说了一万次，就是事实。
当然我也不是说《奇葩说》是一个谎言。
- - -
我没有想到的是，马东和许志远的对话，居然变成了5%和95%的价值观对抗。
事实上，马东和许志远都处于5%这个行列。
是否能够真正能够代表95%，我表示怀疑。
他们本质上是一样的。
我替许志远一起怀疑，难道反对许志远的人，就甘愿一辈子做这95%，而从来没有向往过5%的精致？
我没办法骗自己，我努力工作、学习，就是为了想成为5%。
这次，我要为许志远这5%说说话。
- - -
联系客服
