新版FMEA读后感

有些人说这版FMEA是在千呼万唤中出版的，

坊间，各种公众号也对其大作文章。

我觉得还不至于，总有人喜欢追逐新鲜事物......如是而已。

本书出版时间是在2019年4月2日，

中英文对照何时发布的呢？

当全世界的小朋友都在庆祝自己节日的时候，他/她们的父母亲叔叔阿姨却两眼放光的盯着一本书的出版，对，就是新版“飞马”。

首先要感谢某友的分享，这篇姑且作为一份充斥摘录内容的读后感吧：

1）初阅比V4浅显易懂，案例特别多，图标表格也不少；

2）多了一个FMEA-MSR（监视与系统响应的FMEA）；

3）7步法（就是之前的6步+文件化）；

4）结构分析、功能分析、失效分析（FE/FM/FC）；

5）措施优先级（AP）适用于D&PFMEA（下有附图）；

6）S、O、D（RPN）系数评级并不被推荐使用，本书是不包括的；

7）读完本书基本可以作成一份符合要求的新版FMEA了（个人认为）；

8）FMEA是主观的--换而言之就是它是随人的主观意志为转移的。

【以下为摘录的部分原文，有图有真相】

实施FMEA时,应遵循以下规范:

◆明确

即用严格准确的技术术语描述潜在失效模式,使专家能够评估失效起因和可能产生的影响。描述应避免产生误解、避免使用带有情绪的词语(如危险、不可容忍、不负责任等)。

◆真实

应准确描述潜在失效的影响(例如产生异味,烟雾,火灾等)

◆合理

失效起因应合理,不考虑极端事件(如道路上的落石、制造厂断电等当过方风专家判断现肠报告使用案例分析等》进行记录时因感、判断或各种行为相关的不当使用导致的失效应被视作可预见。蓄意不当使用(例如故意操作和破坏)导致的失效不予考虑

◆完整

不应对可预见的潜在失效进行隐瞒。担心创建一个准确有效的FMEA文件会透漏太多的知识经验,不能作为FMEA文件不完整的正当理由。完整性是指被分析产品过程的整体性(系统要素和功能)。然而,应根据所涉及风险的具体情况来决定描述的详细程度。

FMEA在三种基本情形下使用,每种情形都有不同的范围或重点。

情形1:新设计、新技术或新过程

   FMEA的范围包括完整的设计、技术或过程

情形2:现有设计或过程的新应用

   FMEA的范围包含新环境、新场地、新应用或使用概况(包括工作周期、法规要求等)下的现有设计或过程。FMEA的范围应关注于新环境、新场地或新应用对现有设计或过程的影响

情形3:对现有设计或过程的工程变更

    新技术开发、新要求、产品召回和使用现场失效可能会需要变更设计和或过程。在这种情况下,可能需要对FMEA进行审查或修订

步骤一：

步骤二&步骤三：

步骤四&五：

步骤六&七：

【措施优先级表】书中有三页之多，我整理成了一页表，方便参阅：

其他一些有意思的内容：