有些人说这版FMEA是在千呼万唤中出版的,
坊间,各种公众号也对其大作文章。
我觉得还不至于,总有人喜欢追逐新鲜事物......如是而已。
本书出版时间是在2019年4月2日,
中英文对照何时发布的呢?
当全世界的小朋友都在庆祝自己节日的时候,他/她们的父母亲叔叔阿姨却两眼放光的盯着一本书的出版,对,就是新版“飞马”。
首先要感谢某友的分享,这篇姑且作为一份充斥摘录内容的读后感吧:
1)初阅比V4浅显易懂,案例特别多,图标表格也不少;
2)多了一个FMEA-MSR(监视与系统响应的FMEA);
3)7步法(就是之前的6步+文件化);
4)结构分析、功能分析、失效分析(FE/FM/FC);
5)措施优先级(AP)适用于D&PFMEA(下有附图);
6)S、O、D(RPN)系数评级并不被推荐使用,本书是不包括的;
7)读完本书基本可以作成一份符合要求的新版FMEA了(个人认为);
8)FMEA是主观的--换而言之就是它是随人的主观意志为转移的。
【以下为摘录的部分原文,有图有真相】
实施FMEA时,应遵循以下规范:
◆明确
即用严格准确的技术术语描述潜在失效模式,使专家能够评估失效起因和可能产生的影响。描述应避免产生误解、避免使用带有情绪的词语(如危险、不可容忍、不负责任等)。
◆真实
应准确描述潜在失效的影响(例如产生异味,烟雾,火灾等)
◆合理
失效起因应合理,不考虑极端事件(如道路上的落石、制造厂断电等当过方风专家判断现肠报告使用案例分析等》进行记录时因感、判断或各种行为相关的不当使用导致的失效应被视作可预见。蓄意不当使用(例如故意操作和破坏)导致的失效不予考虑
◆完整
不应对可预见的潜在失效进行隐瞒。担心创建一个准确有效的FMEA文件会透漏太多的知识经验,不能作为FMEA文件不完整的正当理由。完整性是指被分析产品过程的整体性(系统要素和功能)。然而,应根据所涉及风险的具体情况来决定描述的详细程度。
FMEA在三种基本情形下使用,每种情形都有不同的范围或重点。
情形1:新设计、新技术或新过程
FMEA的范围包括完整的设计、技术或过程
情形2:现有设计或过程的新应用
FMEA的范围包含新环境、新场地、新应用或使用概况(包括工作周期、法规要求等)下的现有设计或过程。FMEA的范围应关注于新环境、新场地或新应用对现有设计或过程的影响
情形3:对现有设计或过程的工程变更
新技术开发、新要求、产品召回和使用现场失效可能会需要变更设计和或过程。在这种情况下,可能需要对FMEA进行审查或修订
步骤一:
步骤二&步骤三:
步骤四&五:
步骤六&七:
【措施优先级表】书中有三页之多,我整理成了一页表,方便参阅:
其他一些有意思的内容:
联系客服